Einfluss Emotionaler Intelligenz als Trait und der Big Five ...

6 Experimenteller Teil 112
6.4.4.3 Hypothese 2
Um Hypothese 2 zu überprüfen müssen die Teilnehmer nicht in verschiedene Gruppen
aufgeteilt werden. Zur Überprüfung der Hypothese werden dabei die zwei Items Emotionalität
und Menschenähnlichkeit betrachtet.
Wie schon gezeigt (siehe Tabelle 8), bewerten die Teilnehmer den Avatar in der kooperativen
Variante bezüglich der Emotionalität am höchsten, gefolgt von der individualistischen
und der neutralen Variante. Dasselbe gilt für die Menschenähnlichkeit. Weiterhin
ist die Kooperationsrate gegenüber dem kooperativen Avatar am höchsten, dem individualistischen
Avatar am zweithöchsten und dem neutralen Avatar am niedrigsten.
Während die Unterschiede bezüglich der Emotionalität fast in den signifikanten Bereich
fallen (Kruskal-Wallis-Test, asymptotische Signifikanz 0,093), sind die Unterschiede
bezüglich der Menschenähnlichkeit der drei Avatare nur geringfügig (Kruskal-Wallis-
Test, asymptotische Signifikanz 0,614) (siehe Tabelle 9). Die Daten sprechen demnach
tendenziell dafür, dass Hypothese 2 korrekt ist, allerdings fallen die Unterschiede relativ
gering aus.
6.4.4.4 Hypothese 2a & Hypothese 2b
Erneut ist zur Überprüfung der Hypothese 2a bzw. 2b darauf hinzuweisen, dass aufgrund
der nur drei möglichen Reihenfolgen, mit denen die drei Avatarvarianten zum
Einsatz kamen, diese nicht gleich häufig über die 3 Spiele verteilt werden konnten (siehe
Tabelle 10). Daher kann aus dem direkten Vergleich der Kooperationsraten zwischen
den drei Avatarvarianten keine sichere Aussage bezüglich der Hypothese getroffen
werden, auch wenn diese Hinweise auf die Korrektheit der These liefern.
Als Alternative zu diesem direkten Vergleich wurde daher die Korrelation sowohl zwischen
der Bewertung bezüglich der Emotionalität und der Kooperationsrate, als auch
zwischen der Bewertung bezüglich der Menschlichkeit und der Kooperationsrate in den
einzelnen Spielrunden berechnet, wie in Tabelle 16 zu sehen. Da von der Normalverteilung
bezüglich der betrachteten Skalen und auch bei der Anzahl der Kooperationen
nicht ausgegangen werden kann (hier und auch für alle weiteren Skalen/Items geprüft
per Kolmogorow-Smirnow-Test und visueller Analyse der Histogramme bzw. PP-/QQ-
Plots) wurde die Korrelation nach Spearman berechnet.