dissertation_kuhlmann_2013.pdf (5.032 KB)

3 Untersuchung von Antennenmodulen in Ziegelarchitektur
0
0
Array factor [dB]
a)
−10
−20
ko
kreuz
−30
−80−60−40−20 0 20 40 60 80
θ [°]
Array factor [dB]
b)
−10
−20
ko
kreuz
−30
−80−60−40−20 0 20 40 60 80
θ (°)
Abbildung 3.11: Kalibrierte und normierte Summendiagramme der ko- und kreuzpolaren Anteile
der a) LHCP- und b) RHCP-Strahler des 5x1-arrays von SIW-Antenne A, geschwenkt von θ =
−60 ◦ bis θ = 60 ◦ .
0
0
Array factor [dB]
a)
−10
−20
ko
kreuz
−30
−80−60−40−20 0 20 40 60 80
θ [°]
Array factor [dB]
b)
−10
−20
ko
kreuz
−30
−80−60−40−20 0 20 40 60 80
θ (°)
Abbildung 3.12: Entkoppelte und normierte Summendiagramme der ko- und kreuzpolaren Anteile
der a) LHCP- und b) RHCP-Strahler des 5x1-arrays von SIW-Antenne A, geschwenkt von θ =
−60 ◦ bis θ = 60 ◦ .
schend, da Ergebnisse unterschiedlicher Simulationen stets eine Verbesserung gezeigt haben. Wie
ähnlich beide Ergebnisse (Kalibrierung und Kalibrierung plus Entkopplung) sind, wird auch in Abbildung
3.13 deutlich.
Zu sehen ist das AR der geschwenkten Hauptkeulen für die jeweiligen Richtungen für beide Moden
und für sowohl den kalibrierten wie auch den entkoppelten Fall. Das AR der links zirkular polarisierten
Keulen ist ungefähr 2 dB niedriger als das der rechts zirkular polarisierten, wobei sich das
Ergebnis für Kalibrierung und Entkopplung kaum unterscheidet. Der Grund für dieses Verhalten
liegt nicht in einer zu starken Verkopplung, wie man vermuten könnte. Die Beträge der Koeffizien-
70