Blended Shelf - Human-Computer Interaction - Universität Konstanz

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

A9 Handout am Studien-Setting ....................................................................... 161 A10 Protokoll einer verdeckten Beobachtung (gekürzt) ........................ 162 A11 Zusammensetzung der Bibliotheksdaten der Studie ....................... 163 x
Einleitung 1 Einleitung „Wir brauchen keine anderen Welten, wir brauchen Spiegel.“ Stanislaw Lem In seiner Kleinen Bibliotheksgeschichte schreibt JOCHUM im Jahr 2007 über die Hybride Bibliothek: Diese sei ein Ansatz, „worunter eine Bibliothek zu verstehen ist, die die Balance zwischen einer konventionellen und einer digitalen Bibliothek hält“. [38] In einem in der Mensch-Computer- Interaktion viel zitierten Artikel mit dem Titel Reality-Based Interaction schreiben JACOB ET AL., dass sie glauben, „that all of these new interaction styles [z. B. Tangible oder Mobile Interaction] draw strength by building on users’ pre-existing knowledge of the everyday, non-digital world to a much greater extent than before.“ [35] Seit den 1990er Jahren tritt immer häufiger in der öffentlichen Diskussion der Begriff des Digital Divide (digitale Spaltung) im sozioökonomischen Kontext auf. Von der OECD wird dieses Phänomen wie folgt definiert: „Digital divide refers to the gap between individuals, households, businesses and geographic areas at different socio-economic levels with regard both to their opportunities to access information and communication technologies […] and to their use of the Internet for a wide variety of activities.“ [57] Diese Auflistung lässt sich beliebig fortsetzen, aber sie reicht bereits in der knappen Form aus, um die Gemeinsamkeit der Zitate festzustellen: Alle Textstellen teilen die uns umgebende Wirklichkeit in zwei Welten ein. Auf der einen Seite steht die analoge und physische Welt mit ihren greifbaren Gegenständen oder Personen, also beispielsweise ein Regal mit Büchern oder ein Fachkollege. Auf der anderen Seite findet sich die Welt des Digitalen und Virtuellen, die vom einfachen Taschenrechner bis hin zum Supercomputer zur Klimasimulation reicht. Ganz gleich, wo man sich nun umschaut, wird diese Trennung zweier Welten oft als unzureichend und einschränkend empfunden und eine Verschmelzung oder zumindest gegenseitige Annäherung wird angestrebt. Im Bereich der Mensch-Computer-Interaktion zeigen sich diese Bemühungen um die Zusammenführung zweier Welten anhand des Framework der Reality-Based Interaction [35], welches sich an einer Vereinheitlichung der aufkommenden neuen Interaktionstechniken versucht. Ein weiteres Indiz für diese Entwicklung ist die Theorie der Blended Interaction [37], welche anstrebt, die Vorzüge digitaler und physischer Artefakte derart zu kombinieren, dass die kognitive Belastung im Vergleich zu klassischen Desktop-Computern sinkt und Nutzer über die Zielstellung und nicht über die Bedienung nachdenken können. Im Bibliotheksbereich lassen sich bisher noch keine umfassenden Frameworks oder Theorien auf Meta-Ebene zur Thematik identifizieren, aber viele Einzelhinweise verdichten sich zu einem ähnlichen Bild: So trägt die sehr aktuelle und preisgekrönte Abschlussarbeit von JANINE TAUBERT den Titel [70] Absentia in Praesentia? Zur Präsentation und 1
Seite 1 und 2: B L E N D E [lll lllll] D S H E L F
Seite 3 und 4: Vorarbeiten zu dieser Arbeit [43] u
Seite 5 und 6: Zusammenfassung Gegenstand dieser A
Seite 7 und 8: 4.2.2 LibraryThing for Libraries ..
Seite 9: 7.4.2 Komplex 2: Usability aus Nutz
Seite 13 und 14: Einleitung Dieser Ablauf wurde von
Seite 15 und 16: Einleitung Um dies zu erreichen, we
Seite 17 und 18: Theorie Nutzer ein definiertes Ziel
Seite 19 und 20: Theorie bedürfnis des Nutzers beha
Seite 21 und 22: Theorie Display Eine Art der Präse
Seite 23 und 24: Theorie Die Präsentation von Büch
Seite 25 und 26: Theorie Nutzung die räumlichen Eig
Seite 27 und 28: Theorie Vorteile der digitalen Welt
Seite 29 und 30: Umfeld nach inhaltlichen Kriterien
Seite 31 und 32: Umfeld Abbildung 5: Prozentuale Ant
Seite 33 und 34: Umfeld Auf die Frage, welche Angebo
Seite 35 und 36: Umfeld „Eine weitere Gefahr besch
Seite 37 und 38: Verwandtes Die Medien lassen sich n
Seite 39 und 40: Verwandtes galansicht frontal mit i
Seite 41 und 42: Verwandtes ambitionierte Anspruch i
Seite 43 und 44: Verwandtes Abbildung 13: Der Regalb
Seite 45 und 46: Verwandtes Abbildung 15: Detail- un
Seite 47 und 48: Verwandtes 4.3 Wissenschaftlich Abs
Seite 49 und 50: Verwandtes Tritt ein Nutzer an die
Seite 51 und 52: Verwandtes etc.). Im Cover Color Ci
Seite 53 und 54: Verwandtes gezeigt. Das Produkt Tou
Seite 55 und 56: Anforderungen Nachteile der anderen
Seite 57 und 58: Anforderungen Direkter Zugriff auf
Seite 59 und 60: Anforderungen und andere Angebote
Seite 61 und 62:
Anforderungen erlaubt eine erste Ei
Seite 63 und 64:
Anforderungen Wie schon in den Trad
Seite 65 und 66:
Umsetzung kann. Das hat den Vorteil
Seite 67 und 68:
Umsetzung Links auf der unteren Abb
Seite 69 und 70:
Umsetzung Im Rahmen einer Abschluss
Seite 71 und 72:
Umsetzung BaseX- Client 65 Messagin
Seite 73 und 74:
Umsetzung Die Controls und Models i
Seite 75 und 76:
Umsetzung Stellt ein ShelfControl w
Seite 77 und 78:
Umsetzung ItemControl und ItemModel
Seite 79 und 80:
Umsetzung 2D-Controls Die 2D-Contro
Seite 81 und 82:
Umsetzung ben und eine Cover-Abbild
Seite 83 und 84:
Umsetzung dings der Regalaufbau wie
Seite 85 und 86:
Umsetzung 6.4.1 Idle Mode Das öffe
Seite 87 und 88:
Umsetzung mit einer Two-Finger-Scro
Seite 89 und 90:
Umsetzung 1. „Be responsive to us
Seite 91 und 92:
Umsetzung schen Einstieg ohne genau
Seite 93 und 94:
Umsetzung 6.4.5 Textuelle Suche Die
Seite 95 und 96:
Umsetzung 6.4.6 Sortierung Auf der
Seite 97 und 98:
Umsetzung 6.4.7 Detail- und Objektz
Seite 99 und 100:
Umsetzung Standort bringt, und es s
Seite 101 und 102:
Studie Historisch betrachtet, ist d
Seite 103 und 104:
Studie Die oben verwendete Typologi
Seite 105 und 106:
Studie Das in den meisten Usability
Seite 107 und 108:
Studie Dies wird in der amerikanisc
Seite 109 und 110:
Studie K1-F1: K1-F2: K1-F3: K1-F4:
Seite 111 und 112:
Studie 7.3.2 Untersuchungsgegenstan
Seite 113 und 114:
Studie Diese drei Bereiche sind fü
Seite 115 und 116:
Studie thek forderte allerdings ein
Seite 117 und 118:
Studie Explorationsphase der Nutzer
Seite 119 und 120:
Studie Abbildung 50: Demografische
Seite 121 und 122:
Studie Logdaten des Blended Shelfs
Seite 123 und 124:
Studie 7.4 Ergebnisse Die Darstellu
Seite 125 und 126:
Studie K1-F3: Würden Personen das
Seite 127 und 128:
Studie 7.4.2 Komplex 2: Usability a
Seite 129 und 130:
Studie Vermisste Funktionalitäten
Seite 131 und 132:
Studie Abbildung 60: Kenntnisnahme
Seite 133 und 134:
Studie Abbildung 64: Behilflichkeit
Seite 135 und 136:
Studie 7.4.4 Weitere Ergebnisse der
Seite 137 und 138:
Studie Abbildung 71: Auswahl von Me
Seite 139 und 140:
Studie Klassifikation zu Fachbereic
Seite 141 und 142:
Studie Anreize zur Teilnahme motivi
Seite 143 und 144:
Studie 7.5.3 Komplex 2: Usability a
Seite 145 und 146:
Studie des BS realisieren. Allerdin
Seite 147 und 148:
Studie konnte während der Explorat
Seite 149 und 150:
Zusammenfassung das BS wird die Nut
Seite 151 und 152:
Referenzen 15. Christoffel, M. und
Seite 153 und 154:
Referenzen 44. Kluth, R. Die Freiha
Seite 155 und 156:
Abkürzungsverzeichnis Abkürzungsv
Seite 157 und 158:
Abbildungsverzeichnis Abbildung 28:
Seite 159 und 160:
Tabellenverzeichnis Tabellenverzeic
Seite 161 und 162:
Anhang david taniar taniar, david
Seite 163 und 164:
Anhang 24/06/2013 19:34:18.451 us
Seite 165 und 166:
Anhang 155
Seite 167 und 168:
Anhang 157
Seite 169 und 170:
Anhang 159
Seite 171 und 172:
Anhang A9 Handout am Studien-Settin
Seite 173:
Anhang A11 Zusammensetzung der Bibl
Alle anzeigen

Blended Shelf - Human-Computer Interaction - Universität Konstanz

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?