Blended Shelf - Human-Computer Interaction - Universität Konstanz
Blended Shelf - Human-Computer Interaction - Universität Konstanz
Blended Shelf - Human-Computer Interaction - Universität Konstanz
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Anforderungen<br />
5 Anforderungen<br />
„Gib mir nicht, was ich mir wünsche, sondern was ich brauche.“<br />
Antoine de Saint-Exupéry<br />
Im theoretischen Teil der Arbeit wurde gezeigt, dass ein Rechercheprozess im Bibliothekskontext<br />
grundsätzlich in zwei Arten aufgeteilt werden kann: Browsing und Searching. Beide Ansätze haben<br />
ihre Berechtigung und es ist mittlerweile gängige Praxis, sie in Suchsystemen zu kombinieren,<br />
damit man die Vorteile beider Ansätze zur Verfügung hat. Innerhalb des allgemeinen Browsings ist<br />
das Regal-Browsing ein Spezialfall, der von Bibliotheken gezielt als Ordnungs- und Rechercheinstrument<br />
angeboten wird. Damit nimmt das Regal-Browsing eine interessante Position ein, da<br />
keinerlei Abstraktion geschaffen wird, sondern der physische Raum der Bibliothek selbst als greifbares<br />
Explorationsinstrument auftritt, welches den unmittelbaren Zugriff auf die Objekte bietet.<br />
Ebenso ist das Regal-Browsing bereits eine konkrete Umsetzung des VIS-Mantra: Es erlaubt die<br />
Wechsel zwischen Überblick und Detail und bietet die hierzu nötigen Einschränkungsvorgänge.<br />
Darüber hinaus erhöht das Regal-Browsing die Wahrscheinlichkeit von Serendipity-Funden und<br />
reichert damit die rein analytische Suche an. Allerdings ist das Regal-Browsing gegenüber digitalen<br />
Systemen einigen Beschränkungen unterworfen: So ist z. B. eine analytische Stichwortsuche<br />
am Regal nicht möglich und entliehene Werke entschwinden der Sichtbarkeit. Um diese Differenz<br />
zwischen physischer Realwelt und digitaler Virtualität gezielt betrachten zu können, wurde die RBI<br />
eingeführt, welche mit ihren Tradeoffs auch auf die Gefahren der einseitigen Verwendung hinweist.<br />
Im Abschnitt Umfeld wurde dargelegt, dass unter Bibliotheksbenutzern ein Bedarf für das Regal-<br />
Browsing existiert und dieser aus verschiedenen Gründen nicht immer von allen Einrichtungen<br />
erfüllt werden kann. Wie im vorangehenden Kapitel veranschaulicht, gibt es im kommerziellen und<br />
bibliothekarischen Kontext zwar Softwarelösungen, welche diese Funktionalität teilweise in vorhandene<br />
Recherchesysteme integrieren, bislang fehlt aber ein ganzheitlicher Ansatz, welcher ein<br />
digitales Suchsystem und das Regal-Browsing vereint. Wissenschaftliche Arbeiten setzen sich mit<br />
realen und virtuellen Regalen aus verschiedenen Perspektiven auseinander. Dabei bleiben sie<br />
allerdings recht abstrakt (Bohemian Bookshelf), sind stark zielgruppenbezogen (Search Wall) oder<br />
wurden nicht umfassend im Bibliothekskontext evaluiert (LibViewer). Daher können (erwachsene)<br />
Nutzer gegebenenfalls wenig von ihrem Vorwissen profitieren und es ist nicht geklärt, ob und wie<br />
die UIs im Einsatz mit Echtdaten von den Nutzern angenommen werden.<br />
Was aber muss ein konkretes System und User Interface erfüllen, damit der Versuch gelingt, die<br />
Welt des Regal-Browsings mit Vorteilen der digitalen Anwendungen zu vereinen? Welche Kompromisse<br />
(Tradeoffs) müssen eingegangen werden, dass aus Vorteilen der einen Domäne nicht<br />
44