Blended Shelf - Human-Computer Interaction - Universität Konstanz

Umfeld
nach inhaltlichen Kriterien (Problemrecherche) suchen können. Die Erschließung durch Aufstellung
erfolgt in der Regel nach inhaltlichen Gesichtspunkten auf Basis von definierten Klassifikationen
und wird vor allem in für den Nutzer zugänglichen Bereichen praktiziert. [24]
Während in den USA die systematische Aufstellung nach relativ einheitlichen Kriterien gang und
gäbe ist [32], weist Deutschland in diesem Bereich eine wenig geradlinige Geschichte auf. Obwohl
die für den Nutzer zugängliche Aufstellung vom 17. bis zum 19. Jahrhundert als einzig wahre
Möglichkeit der Anordnung von Medien galt, wurde das Prinzip ab dem 19. Jahrhundert massiv
bekämpft und war spätestens 1945 fast vollständig von der Bildfläche verschwunden. Die Gegner
stellten dabei nicht etwa die Interessen der Nutzer, sondern ökonomische Gründe, wie beispielsweise
Personal- und Platzeinsparungen, in den Vordergrund. [49] Erst in den 1960er Jahren gewann
die systematische Aufstellung durch die zahlreichen Universitätsneugründungen wieder an
Boden, so wie dies auch in Konstanz der Fall ist. [32,68]
Die Bibliothek der Universität Konstanz hat bei der Neugründung eine eigene Klassifikation zur
Aufstellung entwickelt, die an dieser Stelle vorgestellt wird, da sie für ein Browsing-System die
Grundlage darstellt. Basis für die Verortung der einzelnen Medien sind Systemstellen, welche wie
folgt definiert sind: „Systemstellen sind alphanumerische Zeichenkombinationen, die den relativen
Aufstellungsort eines Buches im Rahmen der Fachklassifikation (Fachaufstellungsgliederung)
bezeichnen.“ [10]
Ebene
Beispiel der Systemstelle deu 919:g603:a
Fachgebietsbezeichnung deu für die Germanistik
Fachgruppenbezeichnung 919 für deutschen Autoren des 18. Jahrhunderts
1. Anhänger :g603 für Goethe, Johann Wolfgang von
2. Anhänger :a für Gesamtausgabe
Tabelle 2: Beispiel einer Systemstelle in der Konstanzer Aufstellungssystematik [10]
Wie in obiger Tabelle zu sehen, ist die Systematik hierarchisch aufgebaut. Alle Elemente gemeinsam
ergeben eine Signatur, welche den Standort definiert und das Bindeglied zwischen Katalog
und Medium ist. Auf der obersten Ebene, der Fachgebietsbezeichnung, sind derzeit 197 Fächer
eingetragen, welche sich nach unten hin immer feiner aufgliedern. Der Grad der Differenziertheit
variiert stark von Fach zu Fach und scheint von den Fächern und Fachreferenten abzuhängen,
welche für die Einordnung der Medien zuständig sind. Eine Suche nach allen derzeit möglichen
Kombinationen aus Fachgebietsbezeichnungen, Fachgruppenbezeichnungen und Signaturanhängern
liefert über 300tausend Systemstellen zurück [10], wobei nicht ersichtlich ist, welchen davon
tatsächlich Medien zugeordnet sind. Diese Zahlen zeigen an, dass die Arbeit mit einer Klassifikation
nicht trivial ist und lassen vermuten, dass die Möglichkeit des Regal-Browsings auf Bibliotheks-
19