An Frau Prof - Plansprachen.ch

17
vor der Geschichte die volle Verantwortung zu tragen hätten, falls es in der SAT zum Schisma kommen
sollte und sie die Ideale des Proletariats verraten würden. Den Vorwurf des Schismas wies das
ZK der SĖSR als haltlos zurück.
Als Lanti 1928 aus der KPF austrat, änderte sich alles und er geriet selbst in Verlegenheit,
musste er sein Abrücken von früheren Positionen doch irgendwie rechtfertigen; ja er beabsichtigte
sogar, aus dem Anationalismus eine eigene Doktrin zu fertigen. 61 Die Kommunisten verliessen deswegen
aber die SAT noch lange nicht, da sie in der „anationalen“ Idee eine organisatorische Kraft vorfanden,
62 die ihnen erlaubte, der Arbeit der „neutralen bürgerlichen“ Esperantisten zu widersprechen.
Personelle Auswirkungen hatten die ideologischen Grabenkämpfe bereits am folgenden IX.
SAT-Kongress in Leipzig von 1929, an dem unter den 650 Teilnehmern aus 22 Ländern nur noch zwei
Delegierte aus der Sowjetunion anreisten, nämlich Drezen und Demidjuk. Erneut richtete Drezen in
seinen Auftritten laute Vorwürfe an die Adresse der SAT-Führung, sie wolle den marxistischen Internationalismus
durch den Anationalismus ersetzen und drohte damit, dass die sowjetischen Genossen
die SAT verstärkt dem kommunistischen Einfluss aussetzen würden. Schliesslich einigte man sich
wieder einmal auf eine ideologischen Kompromiss: Die Herausgabe der Schriften Lantis wurde als
Fehler erachtet und der SAT-Direktion wurde das Vertrauen ausgesprochen. Der Bericht in
Meždunarodnyj jazyk (Nr. 4-5, 1929 63 ) hielt einseitig fest, dass die SAT eine Organisation der Einheitsfront,
basierend auf der Plattform des Klassenkampfes, bleiben und jeglichen Versuch des Revisionismus
vereiteln werde. Aber Lanti schlug rhetorisch zurück und warf den Kommunisten aus der
SĖSR vor, sie wollten die SAT entzweien.
Die Sowjets wenden sich vom Ausland ab
Bald sah das ZK der SĖSR keine Möglichkeiten mehr, die Zusammenarbeit mit der Führung
der SAT fortzusetzen, und so entschieden sich die Sowjetesperantisten, dem X. SAT-Kongress in
London (August 1930) fernzubleiben. 64 Die Opposition versuchte, die SAT-Führung zu stürzen und
durch neue Leute zu ersetzen. Aber Lanti konnte eine Mehrheit behalten und seinen Sturz vermeiden.
Erstmals erklangen an diesem Kongress auch kritische Töne über das Sowjetregime und dass Drezen
in der Heimat nicht nur Freunde hatte. An einer August-Sitzung kam das ZK der SĖSR zum Schluss,
dass der Kongress nicht in der Lage war, die Positionen der beiden Organisationen zu vereinen. Der
Londoner Kongress entschied sich dennoch für die Durchführung des nächsten SAT-Kongresses in
Moskau, was das ZK SĖSR dazu veranlasste, eine Reihe von Massnahmen zu treffen, um diesen Entscheid
in die Tat umzusetzen, in der Hoffnung, eine neue revolutionäre Organisation zu schaffen.
Während die SĖSR eine neue Kampagne gegen Lanti startete, revanchierte sich der SAT-Vorstand mit
einer Kompromittierungsaktion gegen Drezen, Demidjuk und Nekrasov, die in dem Vorschlag bestand,
diese Genossen aus der SAT auszuschliessen. Ferner wurde die Gründung eines neuen Bulletins
mit dem Titel Internaciisto bekanntgegeben, das sich als „Organ der klassenkämpferischen Esperantistenschaft
und deren Opposition in der SAT“ 65 bezeichnete und in Berlin erschien. Und in Leipzig
61
Lins, LDL, S. 259.
62
Vor allem sowjetische Esperantisten liessen sich von der Idee des Anationalismus begeistern, weniger aber die österreichischen
und deutschen Sozialdemokraten. (Lins, LDL, S. 260).
63
Online s. http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=e2b&datum=19291001&seite=5&zoom=33 und
http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=e2b&datum=19291201&seite=3&zoom=33.
64
Den Bruch zwischen der SAT und der SĖSR beeinflussten wahrscheinlich noch eine Reihe anderer, ganz praktischer Faktoren,
so die Beschränkung der Ausgabe von sowjetischen Auslandspässen, die Verweigerung der sowjetischen Behörden,
den Reisenden ausländische Valuta zur Verfügung zu stellen und die Schwierigkeit für Sowjetbürger, von westlichen Staaten
Einreisevisa zu erhalten. Ferner bestanden Probleme mit der Überweisung der Mitgliedsbeiträge von 2000 sowjetischen
SAT-Mitgliedern aus der Sowjetunion. Offenbar wurde das Geld in Moskau zurückgehalten, weil man die SAT jetzt neu
einstufte. Diese Schikane löste in der SAT Verärgerung aus. Für die Geldüberweisung war Demidjuk verantwortlich. (Lins,
LDL, S. 264f.).
65
Organo de la klasbatala Esperantistaro kaj ties opozicio en la Sennacieca Asocio Tutmonda. Diese Zeitschrift erscheint
noch heute als Organ des Komunista Esperantista Kolektivo (KEK).