An Frau Prof - Plansprachen.ch

22
bei ihren internationalen Kontakten gezeigt hätten und die Tätigkeiten zuliessen, die mit einem Verbleiben
in einer sowjetischen Organisation nicht in Einklang stünden. Die gebührende Wachsamkeit in
den Reihen der Organisationen, die bei den internationalen Kontakten vorausgesetzt würden, liesse zu
wünschen übrig. Zu den Drohgebärden gehörte ausserdem die Ankündigung, dass im „sowjetischen
Esperanto-Haus Ordnung geschaffen“ und eine „genaue Kontrolle in den Reihen der SĖSR durchgeführt“
werden müsse. Einmal mehr gehörte zur Routine, auch die „theoretischen Verrenkungen“ des
Lantischen Anationalismus als „k/r“ ausdrücklich an den Pranger zu stellen. 1935-36 liess Lanti die
Esperanto-Zeitschrift Herezulo (dt. Häretiker) als dreimonatlich erscheinendes unabhängiges Organ
der ‚Sennaciista Frakcio’ erscheinen, die sämtliche sowjetischen Dogmen und die Situation in der
Sowjetunion noch schärfer kritisierte, als dies vorher Sennaciulo getan hatte. 78 Dies alles hatte Konsequenzen.
In der Bibliothek des Herezulo erschien 1935 zum Beispiel Lantis Pamphlet ‚Ĉu socialismo
konstruiĝas en Sovetio?’ (Wird der Sozialismus in der Sowjetunion aufgebaut?), in dem er mit dem
Sowjetregime, das er als „roten Faschismus“ bezeichnete, schonungslos abrechnete. 79
Mit dem Ausschluss zweier Esperantisten (I. Izgur und V. Kolčinskij) aus der SĖSR, die die
Statuten der Organisation missachtet und die Organisation in Verruf gebracht haben sollen, blieben die
Drohungen in der Tat nicht lange nur leere Worte. So wurde etwa auch das Char’kover SĖSR-
Komitees aufgehoben und seine Tätigkeit nach Kiev verlegt.
In einem an sämtliche SĖSR-Organisationen verschickten „Informationsbrief“ vom Dezember
1936 wurde den Aktivisten befohlen, genaue Kontrollen durchzuführen, wer mit wem in Esperanto
Korrespondenz führt, die Länder zu benennen, die Adresse des Korrespondenten anzugeben und eine
kurze Beschreibung des Korrespondenten abzuliefern, das Niveau der Sprachkenntnisse anzugeben,
über seine Interessen Auskunft zu erteilen und darüber, ob es sich um eine private oder kollektive Korrespondenz
handelt, ferner wie viele Briefe ins Ausland geschickt und wie viele Briefe aus dem Ausland
erhalten wurden, wer im Rahmen der DMS angeworben wurde und wen von den „alten Esperantisten“
und von den „Fernstudenten“ man sonst noch so kenne (Namen und Adressen, Arbeitsplatz
waren mitzuteilen).
In der Verordnung wurden erstmals Wörter wie „schädliche dekadente Gespräche zwischen
Esperantisten“, „Spione und Volksfeinde“ benutzt, gewarnt wurde vor der „Spionage- und Schädlings-
Arbeit“, die sich in die internationale Korrespondenz einschleichen könne, usw. Diese Verdächtigungen
bedeuteten automatisch das Ende der Kontakte der sowjetischen Esperantisten mit dem Ausland
und 1937/38 auch der Korrespondenz zwischen westlichen und sowjetischen Esperantisten. Westliche
Korrespondenten hatten den sowjetischen Kollegen immer wieder kritische und provokative Fragen
zur Lage in der Sowjetunion gestellt und sich gewundert, warum die Antworten darauf ausblieben.
Drezens Aufruf an die Mitglieder seiner Organisation, sich bei der Korrespondenz mit dem Westen
nicht provozieren und missbrauchen zu lassen, half wohl auch nicht mehr, das Schlimmste zu verhindern.
80
78
Für 1935-36 ist ferner ein hektographiertes Bulletin unter dem Titel La permanenta revolucio als „Organ der Bolschewisten-Leninisten,
einziges theoretisches marxistisches Organ in Esperanto, das die IV. Internationale propagiert“, nachgewiesen.
Es wurde in Kopenhagen produziert. Die 4. Internationale war ein internationaler Parteienbund, der im September 1938
entstand und auf Trockijs Linke Opposition gegen den Stalinismus in der UdSSR zurückging. (s.
http://www.marxists.org/esperanto/laperm/ index.htm.)
79
S. http://www.nodo50.org/esperanto/Libroservo/SocialismoenSovetio.htm. 1931 wurde Lantis „Lehre“ auch als „menschewistisch-anarchistisch“,
„sozial-faschistisch“, „konterrevolutionär“, „opportunistisch“, anarchodyndikalistisch“ usw.
bezeichnet. (s. http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=e2b&datum=19310301&seite=5&zoom=33,
http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=e2b&datum=19310301&seite=11&zoom=33 und http://anno.onb.ac.at/cgicontent/anno?aid=e2b&datum=19310301&seite=15&zoom=33),
um Lanti schlussendlich für einen „Klassenfeind“ zu halten
(s. http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=e2b&datum=19310501&seite=15&zoom=33). In späterem Jahren polemisierte
Meždunarodnyj jazyk auch gegen sämtliche Abweichungen des reinen Stalinismus wie den „Esperanto-Chvylevismus in der
Ukraine“ (1931), den „fehlerhaften [Rosa-],,Luxemburgismus im Anationalismus“, den „kriechenden Empirismus in der
Linguisitik“ (1932) usw.
80
Dazu ausführlich bei Lins, LDL, S. 410-33.