An Frau Prof - Plansprachen.ch

43
Drezen war ein Mitglied der ‚Jazykfront’. Am 15. September trat die Gruppe mit einer „Erklärung“
(russ. obraščenie) hervor, die eine Einleitung enthielt, die die aktuelle Situation in der Wissenschaft als
äussert unglücklich beschrieb. In den Schulen herrsche nach wie vor die idealistische und formalistische
Richtung, aus der ein prinzipienloser Eklektizismus der indoeuropäischen Schule erwachse. Die
Existenz der Diktatur des Proletariats sei auch für die Sprachwissenschaft noch nicht vorüber. In der
Sowjetunion sei zwar eine neue Lehre von der Sprache auf materialistischer Grundlage entstanden, die
jafetitische Theorie. Diese Lehre stelle aber noch keine „dialektisch-materialistische“ Struktur dar,
sondern sei lediglich der erste Schritt dazu. Wegen der schwierigen Lage an der sprachwissenschaftlichen
Front sehe man sich gezwungen, einen entschiedenen Kampf gegen den Indo-Europäismus und
gegen jegliche Art des Eklektizismus zu führen. Angekündigt wurde ein umfassender Angriff gegen
die „mechanistischen Tendenzen“ in der aktuellen Sprachwissenschaft, denn nur eine solche Vorgehensweise
gewährleiste den Sieg über den Idealismus und den Formalismus in der Sprachwissenschaft
und lege den Boden für die Schaffung einer wahren „dialektisch-materialistischen“ Sprachwissenschaft
unter Einbezug aller bisherigen Errungenschaften der Linguistik. Nach dem XVI. Parteitag von
1930, dem breiten Angriff auf die kapitalistischen Elemente und nach der Liquidierung des Kulakentums
auf der Grundlage der durchgängigen Kollektivierung seien deutliche marxistisch-leninistische
Richtlinien in Fragen der Sprache, eine krasse Wende und eine Umgestaltung (russ. perestrojka) der
gesamten wissenschaftlichen Arbeit in Richtung der unmittelbaren aktuellen Fragen des Aufbaus des
Sozialismus gefordert. Diese sei im Sinne der Erklärung des Zentralkomitees der Partei umzusetzen,
das die schöpferische Energie der Arbeiterklasse zur Erfüllung der produktiven Aufgaben mobilisiert.
In ihrer eigenen Erklärung stellten die Mitglieder der ‚Jazykfront’ zehn Aufgabenbereiche vor, die den
folgenden Inhalt hatten:
1. Ausarbeitung der grundlegenden Probleme der Sprachwissenschaft für die Gesetzmässigkeiten der
Entwicklung der Sprache in der Epoche der Diktatur des Proletariats auf den Grundlagen des Marxismus-Leninismus;
2. Einbezug der Arbeit der ‚Jazykfront’ in den Generalplan des Aufbaus der Kultur
zugunsten des systematischen und organisierten Studiums der sprachlichen Reichtümer der Sowjetunion;
3. Studium der letzten Etappen der Entwicklung der Sprache; 4. Studium der Sprache des Proletariats
und der Kolchosbauern; 5. Aktive Unterstützung des breiten Gebrauchs der Sprache beim
Aufbau des Sozialismus, der Kulturrevolution und bei der Entwicklung der Nationalkulturen; 6. Verstärkung
der führenden Rolle der wahren marxistischen Theorie und Praxis in der Sprachwissenschaft
im Kampf für die Kultur des schriftlichen und mündlichen Gebrauchs der Sprache sowie für die Regulierung
der Sprache; 7. Marxistische Kritik der Methodik des Sprachenlernens und Umgestaltung des
Unterrichts am Anfang der polytechnischen Schule der Arbeiter; 8. Ausführung einer Reihe marxistischer
Forschungen auf den Gebieten der Theorie, Geschichte und Praxis der Sprache auf der Grundlage
des sozialistischen Wettbewerbs und des Bestarbeitertums bis zum Ende des Fünfjahresplans; 9.
Enger Zusammenschluss mit den Marxisten, die auf den Gebieten der Philosophie, Ökonomie, Geschichte
und Literaturwissenschaft zusammenarbeiten, und 10. Breite Selbstkritik in den Reihen der
marxistischen Sprachwissenschaftler. Der Aufruf wurde namentlich unterzeichnet von Abaev, Alaverdov,
Belevickij, Danilov, Drezen, Komšilova und Lomtev und in der Zeitschrift Literatura i iskusstvo
veröffentlicht. 146 Gleichzeitig wurden von Danilov und Lomtev entsprechende Vorträge und Diskussionen
in der Kommunistischen Akademie durchgeführt, bei denen die Thesen der „Erklärung“ vorgestellt
und erörtert wurden.
Das Programm der ‚Jazykfront’ mag auf den ersten Blick mit Esperanto und der Plansprachenfrage
nichts gemein gehabt zu haben. Brisant war aber wie oben vermerkt der Umstand, dass ausgerechnet
der Esperantist und SĖSR-Chef Ė.K. Drezen ein Mitglied dieser Gruppierung war. 147 Zwar
unterstützte Drezen nach wie vor Marrs Verurteilung der „bürgerlichen“ Sprachwissenschaft und deličenko:
Ideja meždunarodnogo iskusstvennogo jazyka v debrjach rannej sovetskoj sociolingvistiki. In: Russ Linguist
34/2010, S. 143-157.
146
Der Text erschien auch in Meždunarodnyj jazyk 4-5/1930 (online s.:
http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=e2b&datum=19301001&seite=15&zoom=33).
147
Vgl. den Artikel ‚SĖSR na jazykovednom fronte’ Meždunarodnyj jazyk 9-10/1932, S. 291-4
(online: http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=e2b&datum=19320901&zoom=33).