An Frau Prof - Plansprachen.ch

45
(russ. blagorodnyj) Material“ dar, um diese „ganzen Probleme vertieft zu untersuchen“. Stalins Thesen,
die am XVI. Parteitag für verbindlich erklärt wurden, wurden von der SĖSR-‚Brigade’ bestätigt
und wiederholt. Von einer Verdrängung der Nationalsprachen durch Esperanto könne nicht die Rede
sein, hiess es ferner, und die Annäherung der Nationalsprachen mit dem Ziel der Schaffung einer Einheits-Weltsprache
werde unabhängig vom Esperanto erfolgen. In diesem Sinn wurde zur Unterstützung
der bestehenden Nationalsprachen aufgerufen, obwohl man davon überzeugt war, dass keine der
Sprachen, die in den Kolonien verbreitet sind, zur gemeinsamen internationalen Sprache werden konnte
und werden könne, weil diese Sprachen von der Politik des jeweiligen Staates getragen würden. Im
Vorspann wurden die Thesen als „historischer“ „riesiger Sieg“ bejubelt, weil erstmals eine offizielle
sprachwissenschaftliche Instanz in der Sowjetunion ihre Haltung zur Plansprachen-Bewegung aus der
Sicht des Marxismus zum Ausdruck gebracht hatte. 153
Trotz geäusserter Kritik von Seiten der ‚Jazkyfront’ und anderen war vorläufig aber immer
noch N.Ja. Marr der unantastbare Fürst der sowjetischen Sprachwissenschaft und politisch am längeren
Hebel, zumal der Georgier sich selbst als radikaler Kritiker der alten indoeuropäischen Sprachwissenschaft
aufgeplustert hatte und ins allgemeine Konzept der Stalinisten passte. Er und vor allem seine
Theorien, die ihn lange überlebten, genossen die einspruchslose Unterstützung von Staat und Partei
und hielten jeglichen Einwänden bis nach dem 2. Weltkrieg unerschütterlich Stand. Es war also nur
eine Frage der Zeit, bis die Marristen zur Zerschlagung ihrer Gegner ansetzten, und das taten sie ohne
Gnade und kompromisslos. Zum scharfen Wortwechsel zwischen Esperantisten und Marristen kam es
schon im Laufe des Jahres 1932. Marr hatte die Tätigkeit der ‚Jazykfront’ durchaus zur Kenntnis genommen
und reagierte sichtlich gereizt auf die kritische Haltung einiger Esperantisten gegenüber seiner
sakrosankten Jafetidologie. So sah der gekränkte sowjetische Linguistikpapst sich veranlasst, Stellung
zu beziehen. Er warf den Esperantisten vor, dass ihre „Ausfälle“ gegen die jafetidologischen
Theorien ihr fehlendes Wissen offenbarten, das aber nötig wäre, um seine Theorien zu begreifen und
dass ihr Esperanto „gleichermassen von der Basis des aktuellen sozialistischen Aufbaus losgelöst“ sei
wie die Indogermanistik selbst. 154
Entsprechende Reaktionen auf die Tätigkeit und das Programm der ‚Jazykfront’ blieben nicht
aus. Bald wurde der Vorwurf an die Gegner Marrs laut, es würden Versuche unternommen, die
bürgerliche Linguistik in der Sowjetunion zu restaurieren. Als profiliertester Kritiker seiner Sorte trat
ein gewisser Fedot P. Filin (1908-82) auf, ein ausgebildeter Linguist und äusserst anpassungsfähiger
ideologischer Hardliner mit Karriereambitionen, der sein Studium 1931 an der MGU abgeschlossen
hatte. 155 Damals erst 24-jährig und überzeugter Anhänger der „Neuen Lehre“ Marrs, setzte der hochtalentierte
Sprachwissenschaftler in seinem Schriftsatz „‚Der Kampf um eine marxistisch-leninistische
Sprachwissenschaft und die Gruppe ´Jazykfront´“, der 1932 im Sammelband „Protiv buržuaznoj kontrabandy
v jazykoznanii“ (Gegen den bürgerlichen Schmuggel in der Sprachwissenschaft) erschien, mit
einem Rundumschlag gegen all jene Kollegen an, die sich gegenüber dem Marrismus skeptisch verhielten
und innerhalb der marxistischen Sprachwissenschaft eine eigene Fraktion bildeten. Dies traf
wohl nicht unerwartet auch auf die Mitglieder der ‚Jazykfront’, die im Marrismus-Streit zu hoch gepokert
hatten, auf ideale Weise zu. Filin warf „dem Klassenfeind“ unter den Wissenschaftlern vor, den
Fortschritt der Wissenschaften mit allen Mitteln und mit „muffigem, haltlosem ‚Akademismus‘“ zu
hemmen und sich in sie „getarnt einzuschmuggeln“. Verglichen mit anderen Gesellschaftswissenschaften
wie der Philosophie, der Politökonomie und der Geschichte sei die Linguistik in jeder Hinsicht
sehr zurückgeblieben. Die Ursache für den beispiellosen Rückstand der Linguistik sah Filin im
Vergleich zu den führenden Gesellschaftswissenschaften vor allem darin, dass hier, wie nirgends
sonst, alte, bürgerliche und sogar vorbürgerliche Traditionen wirksam wären. Die Grundkader der
Sprachwissenschaftler seien bisher „kaum bolschewisiert“. Gruppierungen wie die ‚Jazykfront’ seien
typisch dafür, dass Personen wie Vološinov, Šor, Jakovlev, Loja als maskierte Indogermanisten aufträten.
Solche Entwicklungen seien besonders gefährlich und müssten bekämpft werden, denn sie würden
153
Online s. http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=e2b&datum=19320401&seite=3&zoom=33.
154
Online s. http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno?aid=e2b&datum=19330501&seite=29&zoom=33.
155
Biographische Angaben zu Filin s. http://ru.wikipedia.org/wiki/Филин,_Федот_Петрович.