An Frau Prof - Plansprachen.ch

87
Ofen zu sitzen und aus dem Kaffeesatz über die berüchtigten vier Elemente zu orakeln. N. Ja. Marr
verunglimpfte hochmütig jeden Versuch, die Gruppen (Familien) von Sprachen als eine Erscheinungsform
der Theorie von der „Ursprache“ zu erforschen. Es lässt sich indessen nicht leugnen, dass die
sprachliche Verwandtschaft solcher Nationen, wie zum Beispiel der slawischen, keinem Zweifel unterliegt,
dass die Erforschung der sprachlichen Verwandtschaft dieser Nationen der Sprachwissenschaft
bei der Erforschung der Entwicklungsgesetze der Sprache grossen Nutzen bringen könnte. Ich
spreche schon gar nicht davon, dass die Theorie der „Ursprache“ damit nichts zu tun hat.
Hört man N. Ja. Marr, besonders aber seine „Schüler“, so könnte man meinen, vor N. J. Marr
habe es überhaupt keine Sprachwissenschaft gegeben, die Sprachwissenschaft habe erst mit dem Aufkommen
der „neuen Lehre“ N. Ja. Marrs begonnen. Marx und Engels waren viel bescheidener: sie
waren der Ansicht, dass ihr dialektischer Materialismus ein Produkt der Entwicklung der Wissenschaften,
darunter der Philosophie, in der vorhergegangenen Periode ist.
Somit hat die Diskussion der Sache auch in der Hinsicht gedient, als sie die ideologischen
Mängel in der sowjetischen Sprachwissenschaft aufgedeckt hat.
Ich glaube, je schneller sich unsere Sprachwissenschaft von den Fehlern N. Ja. Marrs befreit,
desto schneller kann man sie aus der Krise, die sie heute durchmacht, herausführen. Die Beseitigung
des Araktschejew-Regimes in der Sprachwissenschaft, die Abkehr von den Fehlern N. Ja. Marrs, die
Verankerung des Marxismus in der Sprachwissenschaft – das ist meiner Ansicht nach der Weg, auf
dem man die sowjetische Sprachwissenschaft zur Gesundung bringen könnte.“
Nach der Veröffentlichung des Pravda-Artikels Stalins folgten noch einige Leserbriefe, die
die Bedeutung des Beitrags ausschmücken sollten. So wurde etwa auf die Frage eines gewissen A.
Cholopov zum Thema der zukünftigen gemeinsamen Sprache im Zusammenhang mit der Kreuzung
von Sprachen und der Entstehung neuer Sprachen die folgende offizielle Antwort hinzugefügt:
„Genosse Cholopov beruft sich auf das Werk Stalins ‚Über den Marxismus in der Sprachwissenschaft’,
wo die Schlussfolgerung gezogen wird, dass infolge der Kreuzung von, sagen wir, zwei
Sprachen, die eine der Sprachen gewöhnlich als Sieger hervorgeht, während die andere abstirbt, dass
folglich die Kreuzung nicht irgendeine neue, dritte Sprache ergibt, sondern eine der Sprachen bestehen
lässt. Ferner beruft er sich auf eine andere Schlussfolgerung, die dem Referat Stalins auf dem XVI.
Parteitag der KPdSU(B) entnommen ist, wo es heisst, dass in der Periode des Sieges des Sozialismus
im Weltmassstab, wenn der Sozialismus erstarkt ist und in das Alltagsleben eingeht, die Nationalsprachen
unvermeidlich zu einer einzigen gemeinsamen Sprache verschmelzen müssen, die natürlich weder
die grossrussische noch die deutsche Sprache, sondern irgendetwas Neues sein wird. Genosse
Cholopov, der diese beiden Formeln vergleicht und sieht, dass sie nicht nur nicht miteinander übereinstimmen,
sondern einander ausschliessen, gerät in Verzweiflung. ‚Aus Ihrem Artikel’, schreibt er in
dem Brief, ‚habe ich entnommen, dass sich aus der Kreuzung von Sprachen niemals irgendeine neue
Sprache ergeben kann, aber vor dem Artikel war ich auf Grund Ihrer Rede auf dem XVI. Parteitag der
KPdSU(B) fest davon überzeugt, dass im Kommunismus die Sprachen zu einer gemeinsamen Sprache
verschmelzen werden.’
Es ist augenscheinlich, dass Genosse Cholopov, der einen Widerspruch zwischen diesen beiden
Formeln entdeckt hat und zutiefst davon überzeugt ist, dass der Widerspruch beseitigt werden
muss, es für notwendig hält, sich einer dieser Formeln als falsch zu entledigen und sich an die andere
Formel als die für alle Zeiten und Länder richtige zu klammern; aber an welche Formel er sich eigentlich
klammern soll, weiss er nicht. Es ergibt sich so etwas wie eine ausweglose Lage. Genosse Cholopov
kommt gar nicht auf den Gedanken, dass beide Formeln richtig sein können, jede für ihre Zeit.