Widerstand gegen das NS-Regime in den Regionen Mecklenburg ...

Die Widerstandshistoriographie der DDR widmete sich hingegen vorwiegenddem kommunistischen Widerstand. 38 DDR-Historiker erklärten die KPD zurallein maßgebenden Repräsentantin der antifaschistischen Widerstandskraft,wandten sich gegen die westdeutsche »Junkerapologetik« und konstatierten,dass »das ostelbische Junkertum zu den reaktionärsten, am meisten chauvinistischenKräften des deutschen Imperialismus gehörte und die faschistischeDiktatur unterstützte«. 39 Die Kritik von Walter Görlitz, die Geschichte deskommunistischen Widerstands werde im Osten »bis zum Überdruß strapaziert«,ohne dass ein pommerscher Widerstandskämpfer beim Namen genanntwerde, verärgerte DDR-Historiker. Im Gegenzug glorifizierten sie ihre Protagonistenund versuchten aufzuzeigen, dass »die revolutionäre pommerscheArbeiterklasse und mit ihr zahlreiche Antifaschisten aus allen Schichten derBevölkerung die wahren Träger des Kampfes gegen den Faschismus waren«.Die Veröffentlichung von Tagebüchern und Memoiren diente dabei ebensoder Legendenbildung wie im Westen.Die Vorgehensweise von Historikern in der BRD und in der DDR, diebeide auf der Ebene der Aufarbeitung der Führungsebenen verharrten, dientenicht zuletzt der Vergangenheitsbewältigung. Die Beschränkung auf dieoberen Ebenen diente im Westen der Vermittlung des Eindrucks, dass einegeschlossene, Klassen- und Parteigrenzen übergreifende Gegenbewegung zuHitler existierte, die ausschließlich aus moralisch-ethischen Beweggründenhandelte. Durchaus beabsichtigt wurde ein »anderes Deutschland« konstruiert.Ein »Aufstand des Gewissens« kompensierte Vorurteile gegenüber Widerstandskämpfernund zurückgekehrten Emigranten und sollte die Diskussion umLandes- und Hochverrat entkräften. Zwangsläufig kanalisierte dies den Blickdes Widerstands gegen das NS-Regime auf den – moralisch oft überhöhten– Widerstand gegen Hitler. Der Widerstand der Arbeiterbewegung gegen dasDritte Reich und deren primär politische Motivation blieb daher weitgehendausgeblendet. DDR-Studien waren hingegen dem staatlichen Legitimations-38Zum Forschungsstand der Geschichte des Widerstands in Mecklenburg in der Zeit der DDRsiehe: Jahnke, Karl Heinz: Widerstand gegen den Nationalsozialismus in Mecklenburg 1933 bis1945 – Bilanz und Aufgaben der Forschung, in: Studien zur Geschichte Mecklenburgs in derersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, hg. v. Studienkreis für Jugendgeschichte und -forschung.Darstellung und Vermittlung e.V., Rostock 1992, S. 29-39.39Copius, Jürgen: Zur Rolle pommerscher Junker und Großgrundbesitzer bei der Vorbereitungder faschistischen Diktatur und der imperialistischen Aggressionspolitik, in: WissenschaftlicheZeitschrift der Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald, Gesellschafts- und sprachwissenschaftlicheReihe, Heft 3, XX (1971), S. 113-116.24