Widerstand gegen das NS-Regime in den Regionen Mecklenburg ...

in vielen Großstädten 72 – nur in Einzelfällen vor dem Sondergericht. Soferndie Angeklagten ihren organisierten Widerstand in der Illegalität fortgesetzthatten, wurden sie der »Vorbereitung zum Hochverrat« beschuldigt. DieserTatbestand stellte ein Kapitalverbrechen dar, das vor einer höheren Instanzverhandelt werden musste. Sofern die Täter Mecklenburger waren, erfolgteihre Aburteilung im Regelfall vor dem politischen Strafsenat des HanseatischenOberlandesgerichts Hamburg, der zu diesem Zweck seine Gerichtstage in denOberlandesgerichtsbezirk Rostock verlagerte. In den meisten Hochverratsprozessenstanden ganze Widerstandsgruppen vor Gericht.Die Zuständigkeit des Sondergerichts war dagegen meist in solchen Einzelfällengegeben, in denen Oppositionelle ihre ablehnende Haltung verbal zumAusdruck gebracht hatten. So hatte sich im November 1933 ein ehemaligerSeemann aus Holten wegen Verleumdung der SA zu verantworten. Das frühereKPD-Mitglied hatte während einer polizeilichen Befragung zugegeben, dieRöhm-Truppe für den Reichstagsbrand verantwortlich gemacht zu haben.Hinzufügend hatte er erklärt, noch immer Kommunist zu sein und seineGesinnung auch künftig beizubehalten. Dieses Bekenntnis büßte er mit dreiMonaten Haft. 73 Ähnlich mutig bekannten sich auch andere Angeklagte, dienicht dem linken Spektrum entstammten, zu ihren politischen und weltanschaulichenGrundüberzeugungen.In die Hoheit der Sondergerichtsbarkeit fielen auch Fälle von Selbstbehauptungund Gegenwehr der verfolgten Juden. Bereits im Mai 1933 stand die LehrerinLuise Bauer aus Vipperow vor Gericht. 74 Der so genannten »Halbjüdin«wurde zur Last gelegt, »kommunistische Gräuellügen« verbreitet zu haben.Die Angeklagte hatte als Augenzeugin über gewaltsame Übergriffe gegen Judenberichtet, die sie während eines Besuchs in Berlin erlebt hatte. Da dieStaatsanwaltschaft ihre Schilderungen als »Märchen« abtat, durch die »keingrößerer Schaden« entstanden sei, verwarnte sie das Gericht nur mit einerGeldstrafe von 30 Reichsmark aushilflich sechs Tagen Haft.Über die skizzierten Fallgruppen hinaus sind aus der Schweriner Sondergerichtspraxisnicht wenige Beispiele bekannt, die von der juristischen Bekämpfungabtrünniger NS-Gefolgsleute zeugen. Im Ergebnis eines derartigen Verfahrenswurden 1936 der in Rostock niedergelassene Arzt Dr. eodor Ruhnstruck72Vgl. Bästlein, Klaus: Sondergerichte in Norddeutschland als Verfolgungsinstanz, in: Bajohr,Frank (Hrsg.): Norddeutschland im Nationalsozialismus, Hamburg 1993, S. 212.73Siehe OB, nr. 272 vom 21. November 1933.74Siehe NB, Nr. 119 vom 23. Mai 1933.33