Holger Michael • VOM BALTIKUM NACH KLEINASIEN

man, dass hier die Arbeitsproduktivität am niedrigsten in
Mittelasien ist.
Bilderstürme und „Abrechnungen“ mit der sowjetischen
Vergangenheit wie es sie in anderen Teilen der
UdSSR gegeben hatte, fanden hier nicht statt. Lenin-
Denkmäler gibt es noch viele, wenngleich nicht mehr
auf allen Hauptplätzen. Viele Straßen sind noch nach
russischen und einheimischen Kommunisten benannt
und Veteranen tragen täglich stolz ihre sowjetischen Auszeichnungen.
Keiner wird wegen seiner sowjetischen Biographie
benachteiligt oder gar verfolgt und eine Hysterie
gegen die Sicherheitsorgane ist hier den Leuten fremd.
Obwohl das Leben hier immer noch schwer ist, haben
doch diese Republiken – außer Kirgistan – und selbst
das vom Bürgerkrieg heimgesuchte Tadschikistan ihren
Tiefpunkt überwunden und sich stabilisiert. Auch das ist
– wenn man so will – ein Verdienst der alten Nomenklatura,
die nicht alle Blumen sprießen ließen. Man hatte es
auch verstanden, einer Politisierung des Islam entgegenzuwirken
und ihn in den weltlichen Staat einzubinden.
Lediglich in Tadschikistan bilden die Moslems eine ernst
zunehmende politische Kraft, die aber inzwischen zu parlamentarischen
Formen gefunden hat. In Südusbekistan
nutzen verschiedene Kräfte – nicht nur Fundamentalisten
– permanent die Konzentration von verschiedenen Völkerschaften
und sozialökonomischen Problemen zu destabilisierenden
Aktionen.
Die politischen Verhältnisse in dieser Region boten
für den Westen bisher keinen Grund zum Tadel. Doch
mit zunehmender Stabilisierung der Verhältnisse in Mittelasien
wird vom Westen verstärkt die Forderung nach
„Demokratie“ erhoben, besonders für die rohstoffreichen
Republiken Usbekistan, Turkmenistan und Kasachstan.
Kasachstan mit strategischen Lage zwischen China und
54