Holger Michael • VOM BALTIKUM NACH KLEINASIEN

Den Anschluss Kasachstans an Russland als Kolonialpolitik
zu bezeichnen, wird zwar von den Nationalisten
gern aus propagandistischen Gründen ins Feld geführt,
ist aber von historischen Tatsachen kaum gedeckt. Eine
Kolonisierung wie sie die westlichen Staaten in Afrika,
Amerika und Asien betrieben, ist hier nie erfolgt. Selbst
ökonomisch war diese Region kein bevorzugtes Ausbeutungsobjekt
wie die Kolonien der Europäer. Zudem fand
hier eine massenhafte Besiedelung durch die russische
Bevölkerung statt. Kasachstan war formal integraler
Bestandteil des Russischen Reiches. Die kasachischen
Feudalherren (Beis) konnten ihre Privilegien bewahren,
obwohl sie jetzt russische Untertanen waren. Sie hatten
wie die russischen Zugang zu den Ausbildungsstätten und
auch staatlichen Funktionen. Allerdings blieben die führenden
staatlichen Ämter Russen vorbehalten. Im Gegensatz
zu den Russen waren die Kasachen vom Wehrdienst
befreit.
Für die Kasachen und ihre künftige Entwicklung
hatte der Anschluss an Russland eine nicht zu unterschätzende
positive historische Bedeutung. Die Entwicklung
unter der zaristischen Herrschaft sicherte den Kasachen
ein friedliches Leben und somit die Entfaltung als Volk,
die Herausbildung einer Nationalität und den Beginn
einer Nationenbildung. Ohne die Vereinheitlichung von
Maßen, Münzen und Gewichten, Gesetzen, Verwaltungsstrukturen,
Bildungswesen, Verkehrsanbindungen,
Entwicklung von Industrie, Handel und Gewerbe usw.
wäre das nicht machbar gewesen.
In jener Zeit war die russische Sprache nicht nur
Amtssprache und damit Kommunikationsmittel zwischen
Russen und anderen Völkerschaften. 1911 lebten in diesem
riesigen Gebiet nur 5,4 Mio. Menschen. 67,7 Prozent
davon waren Kasachen. Diese 3,7 Millionen Kasachen
63