Holger Michael • VOM BALTIKUM NACH KLEINASIEN

12. Gefahr für Mittelasien
Vor vielen Jahren sah ich einen sowjetischen Film über den
Bürger- und Interventionskrieg 1918-1920 in Mittelasien.
Englische Interventen hatten damals die konterrevolutionären
Basmatschen, die Vorgänger der „Mudschaheddin“,
unterstützt. Auf die Frage eines britischen Offiziers, wie
lange sie wohl dort noch blieben, antwortete sein Vorgesetzter:
Bis das hier eine englische Kolonie ist. Daraus
wurde damals dank der Roten Armee aber nichts.
Nach dem Untergang der UdSSR haben die USA
und die EU dann die Rolle der Briten übernommen. In
diesem Zusammenhang ist auch der Besuch des deutschen
Außenministers in Mittelasien im November 2006
zu sehen. Besonders in den rohstoffreichen Republiken
Usbekistan, Kasachstan und Turkmenistan wurden Demokratie
und Menschenrechte angemahnt. Eine solch penetrante
Forderung zielt letztlich aber auf Störung der hiesigen
relativen Stabilität. Richtig hatte vor zehn Jahren der
bedeutende bürgerliche Journalist und Kenner der Region
Peter Scholl-Latour bemerkt: Wer hier von Demokratie
spricht, ist entweder ein Narr oder ein Provokateur. Vorläufig
hielt die Autorität der regierenden Staatspräsidenten
die sehr schwache prowestliche „Opposition“ erfolgreich
in Schach. Das soll sich ändern, und der Zeitpunkt scheint
Berlin und Washington offensichtlich reif zu sein. In Kirgistan
löste eine Demonstration die andere ab. Wie das
kasachische Fernsehen zeigte, hatte sich die organisierte
Teilnahme an solchen Manifestationen zu einer der wenigen
ständigen Geldeinnahmequellen im ärmsten Land der
Region entwickelt. Dadurch wurden vorzeitig Neuwahlen
erzwungen. Hier werden sich mit Sicherheit „neue“ Kräfte
an die Spitze setzen, die von den USA gesponsert werden.