Holger Michael • VOM BALTIKUM NACH KLEINASIEN

der 90er-Jahre aus. Damals konnte sich Kasachstan, um
das sich der Westen sehr und immer mehr bemühte, in
einer relativ stabilen außenpolitischen Situation wähnen.
Mit dieser Ruhe ist es heute jedoch vorbei. Kasachstan
wird vom Westen heute nicht mehr nur umworben, sondern
ihm auch Forderungen präsentiert, die faktisch einer
Einmischung in die inneren Angelegenheiten gleichkommen.
Kasachstan steht heute zwischen einem wieder
aufstrebenden Russland, der künftigen weltweiten Nr. 1
China und den USA, die fatalerweise jenes Land in ihre
strategische Interessensphäre einbezogen haben.
„Kasachstan 2030“ geht in seiner politischen Grundausrichtung
von der Herrschaft Nasarbajews und seiner
berechenbaren Wirtschafts- und Innenpolitik aus. Mit
einer Machtübernahme durch proamerikanische und
antirussische Nationalisten, die nicht ausgeschlossen ist,
ginge vieles von dem Erreichten und Geplanten verloren.
Mit der Dominanz des ausländischen und privaten
Kapitals ist es auch fraglich, ob die vor allem durch Steuern
erbrachten staatlichen Finanzen ausreichend wären,
alle Punkte dieses „Wohlstandsplanes“ zu sichern. Nicht
eingeplant bei diesem ehrgeizigen Vorhaben sind Konjunktureinbrüche
durch Preisverfall und stark verringerten Absatz.
Deutliche Anzeichen dafür sind schon Ende 2008 zu
bemerken gewesen, als der Ölpreis von einem einmaligen
Hoch auf ein beträchtliches Tief gefallen ist und durch die
sogenannte Weltfinanzkrise ausländische Investoren über
52 Mrd. Dollar aus Kasachstan abgezogen haben.
Gegen die schnelle und radikale Beseitigung der sozialen
Errungenschaften der UdSSR regte sich zwar kein
Massenprotest, doch die Unzufriedenheit der Kasachstaner
fand andere Formen, von denen die alt-neuen Herrschenden
keineswegs begeistert gewesen sein dürften.