ECHO Top500 Tirol 2016

top 500 | INTERVIEW
Effiziente Lösungen
Außergerichtliche Lösungen. Rechtsanwalt Hermann Holzmann über die
Möglichkeiten der Diversion, der Mediation und den Nutzen für die Mandanten.
ECHO: Sie haben in den vergangenen
Jahren den Ruf erworben, sehr erfolgreich
Streitigkeiten, sowohl zivilrechtliche als auch
strafrechtliche, außergerichtlich zu lösen. Wie
gehen Sie in solchen Fällen vor?
Hermann Holzmann: Meine Klienten
verlangen von meiner Kanzlei effiziente Lösungen.
Solche Lösungen findet man nicht
unbedingt in einem Prozess. Es gibt wirksame
Wege vor der Inanspruchnahme eines
Gerichts. Im Zivilrecht versuchen wir die
Streitparteien an einen Tisch zu bringen.
Das ist meist effizienter, zeitsparender und
auch kostenschonender als ein Prozess. Im
Strafrecht gibt es seit dem Jahr 2000 auch im
Erwachsenenstrafrecht die Möglichkeit der
Diversion. Das bedeutet, dass unter bestimmten
Umständen ein Strafverfahren ohne förmliche
Durchführung beendet werden kann.
Der Vorteil liegt auf der Hand: Es erfolgt kein
Schuldspruch, keine formelle Verurteilung
und auch kein Eintrag im Strafregister. Die
Eintragung über die Diversion wird lediglich
justizintern für zehn Jahre gespeichert. Zudem
erspart sich der Angeklagte einen öffentlichen
Auftritt vor Gericht. Die Diversion ist verbunden
mit Geldleistungen und/oder gemeinnützigen
Leistungen. Natürlich gibt es auch Fälle,
in denen die Zuhilfenahme eines Gerichts
notwendig und ein Prozess zielführender ist.
Rechtsanwalt Hermann Holzmann: „Meine
Klienten erwarten von meinen Mitarbeitern und
mir effiziente Lösungen.“
ECHO: Können Sie uns erörtern, wie Sie die
Streitparteien in Zivilrechtssachen „an einen
Tisch“ bringen?
Holzmann: Nahezu alle zivilrechtlichen
Streitigkeiten sind mit Emotionen und auch
mit geldwerten Interessen verbunden. Keiner
will nachgeben, nachgeben klingt wie verlieren.
Bevor ein Rechtsanwalt konsultiert wird
sind die Streitparteien oft schon in sprichwörtliche
„Schützengräben“ verschanzt und alle
Türen scheinen verschlossen. Hier kann und
muss ein Rechtsanwalt als objektiver Streitschlichter
fungieren. Wir ermitteln hier den Sachverhalt,
besprechen mit den Klienten die Spielräume
möglicher Lösungsansätze und gehen
proaktiv auf die Gegenseite zu. Wir zeigen den
Parteien auf, dass Nachgeben nicht gleich Verlieren
bedeutet. Der Streit verblendet die Parteien
oft dermaßen, dass sie ohne fremde Hilfe
gar nicht mehr erkennen, in welchen Punkten
sie leicht nachgeben könnten, ohne einen objektiven
Nachteil zu erleiden. Wir stellen auch
immer wieder fest, dass ein Rechtsanwalt oft
erst viel zu spät konsultiert wird. Ein rechtzeitiges
Erstgespräch kann viele Kosten und auch
Nerven sparen.
ECHO: Ist es nicht sinnvoller, gleich einen
Richter als „objektiven Streitschlichter“ fungieren
zu lassen und einen Prozess zu führen?
Holzmann: Ein Prozess sollte die ultima
ratio sein, weil für jede Streitpartei Risiken
bezüglich des Ergebnisses bestehen. Ein seriöser
Rechtsanwalt kann vor einem Prozess
keine absoluten Aussagen zu seinem Ausgang
treffen. Wir können einschätzen, mit welcher
Wahrscheinlichkeit ein gewisser Prozessausgang
zu erwarten ist, und tun dann auch alles
dafür, dass das gewünschte Ergebnis erzielt
werden kann. Zudem ist es auch eine Zeitfrage,
denn komplexe zivilrechtliche Rechtsstreitigkeiten
dauern oft mehrere Jahre. Und
natürlich trägt man im Zivilprozess auch ein
erhebliches Kostenrisiko. Deshalb ist es klug,
prozessvorbeugend zu agieren. Wenn aber
natürlich alle vermittelnden Wege versperrt
sind und die Chancen gut stehen, lohnt sich
der Weg zu Gericht allemal.
ECHO: Können Sie uns Beispiele aus Ihrem
beruflichen Alltag nennen?
Holzmann: Zwei abstrakte Beispiele aus
jüngster Zeit: Zwei österreichische Verlagshäuser
haben sich wegen wettbewerbsrechtlicher
Divergenzen über zwei Jahre lang mit
Klagen und einstweiligen Verfügungen eingedeckt.
Die Kosten wuchsen, die Streitwerte
waren schwindelerregend, die Lage war festgefahren.
Eine Streitpartei hat sich in dieser
Situation an unsere Kanzlei gewendet. Die
Gegenseite war zu keinerlei Gesprächen bereit.
Wir haben die Prozessstrategie geändert,
eine einstweilige Verfügung wurde erfolgreich
erlassen, und wir haben mit einer neuen, erfolgversprechenden
Klage gedroht. Darauf erklärte
sich die Gegenseite zu Gesprächen bereit.
Binnen weniger Monate war ein für beide
Seiten zufriedenstellender Vergleich unterfertigt
und in allen anhängigen Prozessen wurde
ewiges Ruhen vereinbart. Man sieht hier, dass
es in festgefahrenen Situationen manchmal
erst auch prozessuale Erfolge benötigt, um
dann in Gespräche einsteigen zu können. Vor
kurzer Zeit wandte sich auch eine bekannte
Unternehmerfamilie in einer versicherungsrechtlichen
Angelegenheit an unsere Kanzlei.
Die Versicherung weigerte sich, einen statt-
Fotos: Friedle
108
ECHO TOP 500 UNTERNEHMEN 2016