mødet onsdag i den 13. marts 2002 sitzung am mittwoch i, 13. märz ...

13-03-2002 17
dekreten. We zijn er allen heel druk mee bezig en ik merk ook dat in de Nederlandse samenleving verenigingen zich
bijvoorbeeld melden met claims, voorbeeld ten aanzien van Polen. En ik zou het erg belangrijk vinden als er van de zijde
van de Commissie en de Raad duidelijkheid kwam over wat voor claims nu met een beroep op Kopenhagen reëel zijn en
welke claims dat niet zijn. Ik denk dat duidelijkheid daarover bijzonder belangrijk is om de positieve stemming van onze
bevolking ten opzichte van de uitbreiding ook zo te houden.
3-032
Swoboda (PSE). - Herr Präsident, Herr Ratspräsident, Herr Kommissar. Ich bin sehr dankbar, dass beide einführenden
Sprecher auf die große Vision, aber auch auf die noch zu lösenden Probleme hingewiesen haben. Es gibt da nämlich noch
etliche Stolpersteine, die wir beseitigen müssen, wobei nicht alle Kräfte in den Mitgliedsländern und auch in den
Kandidatenländern, worauf bereits hingewiesen wurde, sehr hilfreich sind.
Ein solcher Stolperstein ist sicherlich die Diskussion über die Beneš-Dekrete. Die historische Bewertung dieser Dekrete ist
sicherlich unterschiedlich. Aber, und da bin ich dem Kommissar sehr dankbar, beitrittsrelevant ist ausschließlich die Frage,
ob davon heute noch diskriminierende Auswirkungen ausgehen, also ob dem acquis communautaire widersprechende
Bestimmungen in den Rechtssystemen vorhanden sind, die heute noch handlungsrelevant sind. Solche Bestimmungen und
Auswirkungen müssen beseitigt werden; ich bin sehr froh, dass jetzt auch die tschechische und die slowakische Regierung
hier übereinstimmen. Weder eine Revision der Beneš-Dekrete noch eine Verankerung dieser Dekrete in den EU-Verträgen
hilft uns, ein neues Europa zu bauen. Anstatt uns in nationalistischen Kleinkriegen zu verlieren, sollten wir die Vision
eines großen Europa nicht aus den Augen verlieren.
Die Erweiterungsrunde 2004-2005 wird in vielen Beitrittsländern große Genugtuung hervorrufen. In denen, die draußen
bleiben, wird es allerdings Enttäuschungen geben. Es ist zu überlegen, ob wir diesen Ländern nicht nur verstärkte
finanzielle Hilfe für die Durchsetzung ihrer Reformen geben sollen, sondern auch ein allerdings realistisches, ich betone
realistisches, Orientierungsdatum für ihren Beitritt nennen, falls sie die entsprechenden Fortschritte machen. Die Angst ist
groß, dass sie dann auf die lange Bank geschoben werden, insbesondere Rumänien und Bulgarien. Gleichzeitig wird man
sich überlegen müssen, ob nicht neue Länder in die Kandidatenliste aufzunehmen sind, wobei ich hier derzeit
ausschließlich an Kroatien denke.
Bei der Türkei wiederum muss man sich überlegen, wie man auf ihre Wünsche, die sie als Ausgleich für die allerdings
noch nicht allzu deutlich erkennbare Hilfe in der Zypern-Frage formuliert, eingeht. Auch hier muss klar sein, dass ein
Datum für den Beginn von Verhandlungen mit der Türkei nicht unabhängig von der Erfüllung des politischen Kriteriums
von Kopenhagen genannt werden kann. Im übrigen müssen wir uns - glaube ich - angesichts der Tatsache, dass die
Grenzen des zukünftigen Europa immer deutlich sichtbarer werden, auch jetzt schon langsam überlegen, wie jene Staaten,
die auch aus meiner Sicht außerhalb der Europäischen Union verbleiben werden, wie Russland oder mehrere Staaten aus
dem Mittelmeerraum, politisch und organisatorisch noch enger an die Europäische Union gebunden werden. Es gibt eben
in Europa nicht nur die Europäische Union, es gibt auch andere Staaten, mit denen wir eine neue, zukunftsträchtige starke
Zusammenarbeit aufbauen wollen, wenn wir eine starke Europäische Union behalten wollen.
(Beifall)
3-033
Malmström (ELDR). − Herr talman! När vi den 9 november 1989 stod framför tv:n och såg demokratirusiga människor
kasta sig över Berlinmuren kände vi alla historiens vingslag. Redan samma natt inleddes utvidgningsprocessen, eller
återföreningen av Europa, som den liberala gruppen hellre säger.
Nu står vi på tröskeln till att skapa ett enat Europa, ett EU för hela kontinenten. Det är förstås ingenting mindre än en
historisk sensation.
Men vi måste nu gå ett steg längre än retoriken och då handlar det om hårda fakta: pengar, jordbruk och gamla
gränskonflikter. Vem sa att det skulle bli enkelt? Vem trodde att det inte skulle kosta något? Vem trodde att vi inte skulle
behöva göra uppoffringar? Visst har utvidgnigen ett pris, men det är den värd.
Självklart återstår mycket att lösa, men vi får inte drunkna i detaljer. 2002 är ett oerhört viktigt år för utvidgningen. Men
det är också ett år med val i sex medlemsländer och tre kandidatländer. Europafrågorna kommer att bli viktiga och det
finns en mycket stor risk att de inrikespolitiska hänsynen överskuggar Europafrågorna och utvidgningen. Därför krävs det
ett kraftfullt europeiskt ledarskap och agerande från kommissionen för att driva på processen under dessa avgörande
månader. 2002 får inte bli ett förlorat år. Utvidgningen får inte försenas.
3-034
Nassauer (PPE-DE). - Herr Präsident, meine Damen und Herren! Die Äußerungen von Kommissar Verheugen zu den
Beneš-Dekreten, die ich ausdrücklich begrüße, kennzeichnen einen bemerkenswerten Wandel in der Haltung der
Kommission. In diesen Fragen, Herr Kommissar, wurden bei vielen Initiativen immer bilaterale Fragen gesehen, die nicht
in den Kontext der europäischen Erweiterungsverhandlungen gestellt werden dürfen; dass Sie diese offensichtlich