mødet onsdag i den 13. marts 2002 sitzung am mittwoch i, 13. märz ...

60 13-03-2002
Lo comercial nunca fue un motivo que pusiera a prueba esa relación; considerábamos que los contenciosos comerciales
eran una excepción mientras que los beneficios comerciales eran la regla; lo que pasa es que, ahora, han ido demasiado
lejos, tanto en el caso del acero como en el caso de otro producto del que se habla menos, que son las clementinas. Los
casos son diferentes: las clementinas afectan a un sólo país, y por cierto a la región de la que es oriundo el Comisario
Solbes, y el acero nos afecta a todos. Ambos casos van en contra de las reglas de la OMC sin justificación ninguna y,
además, suponen un autocastigo por parte de los Estados Unidos.
Tenemos que hacer frente tanto a los daños indirectos -creo que se pueden tomar medidas de desviaciones de tráfico-,
como a los daños directos. Hay varias posibilidades: una es actuar en la OMC, pero llevará tiempo y, a largo plazo, todos
estaremos muertos; está también la posibilidad del laissez-faire, es decir, no hacer nada, porque las industrias derivadas
que importan inputs de acero se volverán menos competitivas y, por lo tanto, podremos sustituirlas; pero lo que yo creo
que hay que hacer es actuar inmediatamente. Las medidas provisionales que se puedan adoptar las tenemos al alcance de la
mano, al amparo de la sentencia del “panel” sobre las Foreign Sales Task Corporation y por lo tanto, tenemos que actuar
inmediatamente.
3-185
García-Margallo y Marfil (PPE-DE). - Señor Presidente, señor Comisario, señor Presidente en ejercicio del Consejo, en
un pasaje bien conocido de Julio César se lee una frase que dice: “el bien o el mal no está en las estrellas, querido Bruto,
sino en nosotros que estamos debajo de ellas”.
La cita me parece especialmente adecuada a este momento, porque la gravedad del problema no estriba tanto en las
medidas proteccionistas que afectan a los Estados Unidos, cuanto en la reacción que la Unión Europea debe tener ante
estas agresiones comerciales, relaciones en las que el tema del acero y de las clementinas -al que se ha referido mi buen
amigo Westendorp- no son un incidente aislado, sino que tienen un antes y un después.
Se han citado en esta Cámara la prohibición a la importación de carnes tratadas con hormonas; la batalla del banano; las
ayudas a la exportación declaradas ilegales por un panel de la OCM; las discusiones que ha habido con ocasión de la
aplicación de la política de la competencia y determinadas fusiones por el Comisario Monti y las ayudas a determinados
productos norteamericanos.
Pero lo que más me preocupa en estas relaciones de amor y odio no es tanto lo que ha pasado como lo que presagia el
futuro, que consiste en que la administración republicana está a punto de sucumbir a una tentación proteccionista que se
manifiesta en este momento en dos casos: el del acero, suficientemente explicado -y yo aquí suscribo totalmente lo que ha
dicho mi compañero de partido Atkins -y el tema de las clementinas, que ha sido también citado por mi compañero
Westendorp. En este caso, como sabe la Cámara, se ha producido un cierre de fronteras, unilateralmente decidido por los
Estados Unidos, el 30 de noviembre.
El Gobierno español y mi grupo parlamentario pusieron estos sucesos en conocimiento de la Comisión el 12 de diciembre
y ésta empezó a actuar inmediatamente. Gracias por esa rapidez. Asimismo el Gobierno español solicitó el 14 de febrero
que, a la vista del fracaso del diálogo entablado, se iniciase un procedimiento ante la Organización Mundial de Comercio.
Lo que yo pido, en este momento, es que la misma eficacia que se quiere demostrar en materia del acero se demuestre
también en el caso de las clementinas, que es aún más sangrante, porque si en el primero se trata del establecimiento de
aranceles, a mi juicio abusivos y completamente ilegales, en el otro se trata de una medida más drástica: de un cierre de
fronteras. Es preciso, efectivamente, llevar el tema a la OMC, pero sólo alcanzará una solución a este conflicto cuando
hayan pasado, en el caso de las clementinas, varias campañas, por lo que pido inmediatamente una indemnización y una
reparación.
Lo que hay que hacer es obligar a los Estados Unidos a sentarse en la mesa de diálogo para solucionar la cuestión del acero
y de las clementinas, poniendo en marcha las medidas de fuerza a las que se ha referido mi buen amigo y compatriota
Carlos Westendorp.
3-186
Désir (PSE). – Monsieur le Président, Monsieur le Président du Conseil, Monsieur le Commissaire, après le 11 septembre,
les États-Unis semblaient vouloir s'engager dans une politique de partenariat large à l'échelle internationale. Ils
s'acquittaient de leurs cotisations en retard à l'ONU, ils consultaient les Européens et beaucoup d'autres. Or, depuis le
discours sur l'état de l'Union, c'est une ligne dure d'unilatéralisme total qui s'impose. Ce tournant semble pouvoir mener à
de graves dérives si l'on en juge par le rapport du Pentagone sur la révision de la doctrine d'usage des armes nucléaires qui
pourraient viser en première frappe la Russie, la Chine et beaucoup d'autres. Cela crée un contexte difficile et inquiétant
pour les relations transatlantiques si on y ajoute les décisions sur l'acier. En ce moment, il est important que l'Europe
s'affirme comme un partenaire majeur pour qui l'amitié et la solidarité supposent la réciprocité. Cela est nécessaire à
l'équilibre de la relation euro-américaine mais cela est plus nécessaire encore à l'équilibre du monde. L'Europe doit
affirmer que l'on ne peut faire face à l'instabilité, aux dangers, au déséquilibre du monde d'aujourd'hui, uniquement en