mødet onsdag i den 13. marts 2002 sitzung am mittwoch i, 13. märz ...
mødet onsdag i den 13. marts 2002 sitzung am mittwoch i, 13. märz ...
mødet onsdag i den 13. marts 2002 sitzung am mittwoch i, 13. märz ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
13-03-<strong>2002</strong> 37<br />
Paulsen (ELDR) föredragande. − Herr talman, ärade kollegor! Det är inte riktigt så enkelt att dessa ändringsförslag,<br />
nummer 1 och 10 å ena sidan och kompromissändringsförslag nummer 25 å <strong>den</strong> andra, på något sätt är i<strong>den</strong>tiska.<br />
Den muntliga ändringen av ändringsförslag 1 och 10 är ingen redaktionell förändring, utan skulle rubba grundläggande<br />
principer i hela utredningen och göra det oerhört svårt att nå en förlikning.<br />
Jag kan inte godta detta muntliga ändringsförslag. Jag ber kollegorna att rösta på kompromissändringsförslag 25, vilket<br />
öppnar för möjligheter att lösa både Tysklands och Storbritanniens speciella problem med hushållsavfall och begagnad<br />
hushållsolja. Alltså: Jag godtar inte det muntliga ändringsförslaget!<br />
3-085<br />
Presi<strong>den</strong>t. - You know the Rules. If there are 12 Members standing their places against an oral <strong>am</strong>endment then it cannot<br />
be put. That is the case.<br />
(The Presi<strong>den</strong>t declared the common position approved as <strong>am</strong>ended)<br />
***<br />
Report (A5-0077/<strong>2002</strong>) by Claude Turmes and Bernhard Rapkay, on behalf of the Committee on Industry,<br />
External Trade, Research and Energy, on the proposal for a directive of the European Parli<strong>am</strong>ent and of the<br />
Council <strong>am</strong>ending Directives 96/92/EC and 98/30/EC concerning common rules for the internal market in<br />
electricity and natural gas (COM(2001) 125 – C5-0184/2001 – 2001/0077(COD))<br />
Before the vote on Amendment No. 72:<br />
3-086<br />
Turmes (Verts/ALE), rapporteur. - Mr Presi<strong>den</strong>t, we have just voted against Amendment 71. If one looks at the text of<br />
Amendment 72, it tries to introduce a sentence relating it to Article 17, paragraph 2(a). As this Article has gone now, I<br />
propose that we attach this Article 72 to Article 16, paragraph 2.<br />
3-087<br />
Before the vote on Amendment No. 163:<br />
3-088<br />
Ad<strong>am</strong> (PSE). - Mr Presi<strong>den</strong>t, I would like to put forward an oral <strong>am</strong>endment to rectify an unfortunate typing error made<br />
initially. This will insert the word "not", so that the last phrase reads as follows: "indepen<strong>den</strong>t from other activities not<br />
relating to the transmission system". I <strong>am</strong> sure the rapporteur understands this, but I do apologise to the House for the<br />
original typing error.<br />
3-089<br />
Before the vote on the section relating to natural gas:<br />
3-090<br />
Rapkay (PSE), Berichterstatter. - Herr Präsi<strong>den</strong>t! Wir haben jetzt natürlich bei dem Stromteil einige Beschlüsse gefasst,<br />
bei <strong>den</strong>en wir jetzt aufpassen müssen, dass wir nicht zu sehr mit dem Gasteil in Kollision kommen. Deswegen möchte ich<br />
Sie bitten, dass Sie mir an drei Punkten das Wort erteilen: einmal jetzt gleich bei der en-bloc-Abstimmung, später bei<br />
Änderungsantrag 162 und dann nochmals bei <strong>den</strong> Änderungsanträgen 149 und 184. Das sind keine inhaltlichen<br />
Bemerkungen, sondern es sind Bemerkungen zur Anpassung.<br />
Wenn ich jetzt zum ersten Block Stellung nehmen kann: Wir haben gerade <strong>den</strong> Änderungsantrag 173 der Liberalen in<br />
n<strong>am</strong>entlicher Abstimmung abgelehnt. Da haben wir das Problem, dass wir im Ausschuss zu diesem Thema, bei Strom, zu<br />
keiner Entscheidung gekommen sind, bei Gas aber sehr wohl. Nun hat die Liberale Fraktion versucht, das, was wir bei Gas<br />
gemacht haben, parallel auch für Strom einzubringen. Das haben wir abgelehnt. Wir haben jetzt aber in Änderungsantrag<br />
147, der zu diesem Block gehört, genau diesen Punkt, <strong>den</strong> wir inhaltlich bei Strom gerade abgelehnt haben. Bei Gas ziehen<br />
wir etwas vor, was wir bei Strom eben nicht vorziehen wollen, <strong>den</strong> Ablauf der Marktöffnung, so wie wir das aus dem<br />
Ausschuss vorschlagen. Gas wollen wir jedoch immer mit einer Verzögerung gegenüber Strom öffnen. Jetzt machen wir<br />
genau in diesem Punkt einen Systembruch. Das heißt, gemäß der Analogie müssten wir gegen Nr. 147 sein, ich weiß nur<br />
nicht, wie wir das prozedural machen, weil das in der Abstimmungsliste ja im Block enthalten ist. Deswegen müssen Sie<br />
jetzt entschei<strong>den</strong>, Herr Präsi<strong>den</strong>t, ob wir <strong>den</strong> Änderungsantrag 147 herausnehmen und getrennt darüber abstimmen; dann<br />
müsste dieser analog zu der gerade durchgeführten Abstimmung auch abgelehnt wer<strong>den</strong>. Ich hoffe, das war hinreichend<br />
unklar!<br />
(Heiterkeit)<br />
3-091