mødet onsdag i den 13. marts 2002 sitzung am mittwoch i, 13. märz ...

13-03-2002 95
αγρότες, ιδιαίτερα του Νότου, πρέπει να αυξηθούν για να καλύψουν µε προϊόντα τις ανάγκες της Ευρωπαϊκής Ένωσης,
που είναι ελλειµµατική και που εισάγει πάνω από το 70% των προϊόντων όπως βαµβάκι, καπνός, λάδι, οπωροκηπευτικά
και άλλα. ∆εύτερον, τα προϊόντα αυτά είναι αρίστης ποιότητας και είναι για το καλό των καταναλωτών της Ευρωπαϊκής
Ένωσης.
Ερωτώ το Συµβούλιο, επειδή δεν έδωσε ξεκάθαρη απάντηση και δεν έχει ακόµη, όπως λέει, θέση: για οποιαδήποτε
περίπτωση, θα δεχθεί, µε βάση τα συµπεράσµατα της συνόδου κορυφής του Κατάρ, την κατάργηση των επιδοτήσεων και
αν ναι, λαµβάνει υπόψη ότι σε χώρες όπως η Ελλάδα και άλλες χώρες του Νότου θα έχουµε εγκατάλειψη της γεωργίας, µε
όλες τις συνέπειες που συνεπάγεται αυτό, όπως το βίαιο ξεκλήρισµα των µικροµεσαίων αγροτών, την αύξηση της
ανεργίας και τις επιπτώσεις στο περιβάλλον;
3-299
De Miguel, Consejo. - Al Presidente en ejercicio del Consejo le resulta muy difícil avanzar cuál va a ser el debate (por
cierto, uno de los debates más calientes que va a tener la Unión en los próximos meses) sobre, nada más y nada menos, la
reforma de la política agrícola común, porque en el centro de la reforma está, precisamente, el tema de las subvenciones
agrícolas.
Le rogaría al diputado que tuviera la paciencia de esperar al mes de julio en que la Comisión va a hacer su propuesta sobre
la revisión a medio plazo de la política agrícola común, de acuerdo con las perspectivas financieras y de acuerdo con lo
que se acordó en Berlín en el año 2000. Por lo tanto, en ese momento habrá una propuesta de la Comisión, el debate se
iniciará en el Consejo y, no me cabe la menor duda de que el Parlamento Europeo se hará muy rápidamente eco de toda la
problemática planteada y no va a ser ajeno a este gran movimiento de reforma de la política agrícola común. Por ello, la
Presidencia, ésta o la que venga, tendrá muchas ocasiones de dar respuesta sobre estos temas.
En este momento, lamento no poderle avanzar nada, porque no hay nada sobre la mesa.
3-300
El Presidente. - Recuerdo a las señoras y señores diputados que los turnos de preguntas son para preguntas concretas, no
para debates de tipo general. Estos se hacen en otros momentos, de otra forma y con mucho más tiempo. En el turno de
preguntas sólo hay un minuto para preguntar y un minuto para contestar. No me estoy refiriendo a ningún diputado en
concreto, que nadie se dé por aludido, pero es un recordatorio general para todos.
3-301
Pregunta nº 13 formulada por Lennart Sacrédeus (H-0088/02):
Asunto: El Pacto de estabilidad de la UEM y la advertencia preliminar
La Comisión de la UE recomienda que se remita la llamada carta azul a modo de advertencia preliminar a los gobiernos de Alemania y Portugal,
porque no cumplen las condiciones del Pacto de estabilidad debido a los excesivos déficit de sus presupuestos. Al parecer, la observación de la
Comisión ha despertado muchas susceptibilidades en el mayor de los Estados miembros, cuyo canciller federal, Gerhard Schröder, según el
Frankfurter Allgemeine Zeitung de 4 de febrero, ha manifestado que no comprende a la Comisión.
¿Cuáles serían las consecuencias para la confianza en el Pacto de estabilidad, la cotización del euro y la función que desempeña como divisa
europea e internacional, si el Consejo de ministros hiciera caso omiso de la recomendación de la Comisión?
Tiene la palabra el Sr. de Miguel.
3-302
De Miguel, Consejo. - Señor Presidente, procedo a responder. El 12 de febrero de 2002, el Consejo Ecofin estudió los
programas actualizados de estabilidad presentados por Alemania y Portugal. A este respecto, el Consejo estudió,
asimismo, las recomendaciones de la Comisión destinadas a avisar con carácter preliminar -es decir, el famoso método de
alerta rápida- a dichos Estados miembros a fin de que pudieran prevenir un excesivo déficit público.
Ante las preocupaciones manifestadas en las recomendaciones de la Comisión a propósito del deterioro de su déficit, tanto
el Gobierno alemán como el Gobierno portugués se comprometieron a procurar que no se superaría en 2002 el valor de
referencia del 3 % del PIB para el déficit público. Y también se comprometieron a controlar muy de cerca la evolución
presupuestaria en 2002 y a evitar cualquier medida que pudiese agravar el déficit presupuestario y, naturalmente, a hacer
todos los esfuerzos necesarios para volver, a más tardar en el año 2004, a una posición presupuestaria cercana al equilibrio,
en el caso de Alemania, o a una posición presupuestaria equilibrada, en el caso de Portugal.
El Consejo y la Comisión han estimado que tales compromisos de los Gobiernos alemán y portugués respondían al fondo
de las preocupaciones expresadas en las recomendaciones de la Comisión por que se les avisara rápidamente.
Consecuentemente, el Consejo ha desestimado las recomendaciones de la Comisión y ha optado por concluir el
procedimiento. Los motivos del Consejo fueron expuestos en dos declaraciones referentes a la situación presupuestaria de
estos dos Estados miembros, que se hicieron públicas.