mødet onsdag i den 13. marts 2002 sitzung am mittwoch i, 13. märz ...

13-03-2002 71
Liberal ha insistido siempre y que el Comisario Solbes conoce suficientemente y no voy a repetir: la necesidad de
liberalizar los sectores más protegidos; la apertura de mercados; el énfasis en la formación y la educación; la facilitación
de más recursos a nivel de investigación científica y desarrollo tecnológico; es decir, el cumplimiento de los objetivos de
Lisboa. Esperamos que en esta reunión de Barcelona haya un avance claro en este aspecto.
Me gustaría recordar que el informe del señor Trentin no establece precisamente una dimensión social, que también está
recogida en los objetivos de Lisboa y que, desgraciadamente, no se quiere tener en cuenta y, por ello, creo que las
manifestaciones que se han convocado en contra de la Europa del capital -de esta Europa que, precisamente, estamos
construyendo y que es una realidad- carecen de justificación.
3-212
Mayol i Raynal (Verts/ALE). – Monsieur le Président, M. Aznar, Président en exercice de l'Union, a bien résumé les
maîtres-mots de la gouvernance économique européenne. Les trois mamelles de l'Union sont, comme il l'a dit:
libéralisation, privatisation, concurrence.
Ces mamelles – permettez-moi de le dire – contiennent du lait empoisonné. Ainsi, le démantèlement de services publics
qui fonctionnaient à peu près correctement entraîne toutes sortes de catastrophes sociales et de dysfonctionnement: le train
en Grande-Bretagne, la poste et la santé en France, l'électricité dans la généralité de Catalogne.
À Lisbonne on a parlé de faire de l'Union, à l'horizon 2010, l'économie la plus compétitive de la planète. À quel prix? La
guerre de tous contre tous. On est loin de la poursuite du bonheur que les hommes politiques les plus clairvoyants de la fin
du dix-huitième siècle considéraient comme un droit inaliénable de la personne humaine. On aura le stress pour tous en
permanence, l'insécurité de l'emploi généralisée, l'exclusion pour beaucoup, à terme peut-être la tragédie argentine. À
Biarritz, à Göteborg, à Nice et à Laeken, la société civile a manifesté contre de telles dérives. Demain, dans ma ville – à
Barcelone – elle risque de manifester encore. Je crois qu'il faut entendre cette voix, et je pense que le rapport Trentin, de ce
point de vue, ne l'entend pas assez.
3-213
Herzog (GUE/NGL). – Monsieur le Président, je veux remercier Bruno Trentin pour la qualité de son travail et sa
capacité d'écoute. Dans son diagnostic il souligne bien que l'Europe n'est pas une zone cycliquement dépendante des
États-Unis, que le fossé risque de se creuser des deux côtés de l'Atlantique en termes de recherche et d'innovations
technologiques, le retard de l'Union en matière d'investissement public et privé étant particulièrement évident. Mais
comment réagir? Notre commission a voulu s'en tenir à la coordination des politiques nationales qu'elle inscrit dans le
cadre du caractère contraignant du pacte de stabilité. Mais comment ne pas observer l'extrême faiblesse des résultats de ces
coordinations? Comment ne pas observer que ce pacte, s'il fixe une discipline utile aux États en matière de déficit, ne
définit en rien les politiques nécessaires pour réaliser les ambitions de développement fixées à Lisbonne? Quant à
l'exacerbation de la compétition fiscale, elle oblige à comprimer la dépense publique, même quand celle-ci est nécessaire.
Et comment ne pas observer aussi que les États interdisent à l'Union de se doter des outils budgétaires et fiscaux
susceptibles de soutenir une politique d'investissement et de développement? C'est pourquoi, à la différence de M. Radwan
et aussi de la lettre du rapport, je crois qu'on ne peut pas s'en tenir à ce que permettent les traités actuels. Il va falloir
dépasser le stade de la coordination et tenter d'étendre les compétences. Les grandes orientations et le pacte de stabilité
doivent être revus si l'on veut une véritable optique de coopération, et nous devons militer pour que l'Union soit enfin
dotée des instruments budgétaires et fiscaux sans lesquels elle serait incapable d'une véritable politique économique. C'est
pourquoi notre Parlement devrait saisir une occasion d'initiative historique qui s'offre actuellement, en formulant des
propositions en direction de la Convention. Ce serait une cruelle désillusion, et je pense une grave faute politique, si cette
Convention ne cherchait pas à renforcer l'Union économique et sa capacité de politique économique à l'heure même que de
grandes incertitudes pèsent sur le développement et la cohésion de notre Communauté.
3-214
Nobilia (UEN). - Signor Presidente, il lavoro del collega Trentin affronta molto chiaramente tematiche importanti per il
futuro dell'Unione, e lo fa coniugando opportunamente gli indirizzi economici con quelli sociali, in un'ottica di
coinvolgimento e di partecipazione, per mantenere un impianto di sicurezza sociale, sia pur nell'innovazione.
Un passaggio, tra i tanti, appare comunque significativo: quello riguardante la necessità di non attendere gli effetti della
ripresa americana e, tra i diversi motivi per concordare su tale affermazione, vi è quello che non crediamo fino in fondo
nella bontà della ripresa d'oltreatlantico. L'inversione del trend della disoccupazione e un positivo andamento del Nasdaq
si confrontano, infatti, con la forte elevazione dei prezzi petroliferi, forse per i venti di guerra che spirano nei paesi
produttori.
Ognuno di questi aspetti, preso a sè stante, dà ragione alle indicazioni formulate nel lavoro in esame, ma dà ragione anche
all'esigenza di una loro caratterizzazione tutta europea, compreso il mantenimento del patto di stabilità, perché un ulteriore
aspetto di perplessità negli USA è, paradossalmente, l'aumento del capitale circolante, forse come voluta spinta inflattiva
per ripianare gli ingenti investimenti pubblici effettuati. E quest'ultimo è un aspetto che l'Europa non può permettersi, con
quindici economie a volte profondamente diverse.