mødet onsdag i den 13. marts 2002 sitzung am mittwoch i, 13. märz ...

13-03-2002 57
Pour autant, cette nouvelle décision de l'Administration Bush témoigne de la volonté réaffirmée du gouvernement
américain d'adopter une approche unilatérale dans de nombreux domaines: commercial, économique, mais aussi culturel et
militaire, et c'est sur ce dernier front que se concentrent de grandes inquiétudes. Le New York Times vient ainsi de rendre
publique l'existence d'un plan secret du Pentagone contre l'Irak, l'Iran, la Libye, la Syrie, la Corée du Nord, mais aussi la
Russie et la Chine. La possibilité d'utiliser l'arme nucléaire de façon offensive serait envisagée, par exemple dans le cadre
d'un conflit arabo-israélien.
Comme le dit John Isaac, figure du monde associatif américain, le docteur Folamour est toujours vivant au Pentagone.
Sous prétexte de lutte contre le terrorisme, cette dérive de la superpuissance américaine vers une logique de guerre
permanente est excessivement dangereuse pour l'ensemble de la planète.
L'Amérique redéfinit son rôle dans le monde autour d'une seule obsession: sa sécurité. Mais le bon droit sur cette planète
ne peut pas être d'abord exclusivement et toujours américain. Comment ne pas s'inquiéter des propos de John Bonton,
sous-secrétaire d'État, qui a asséné lors de la Conférence du désarmement, je cite : "Notre politique est tout simplement
pro-américaine. Les États-Unis feront face à la menace avec toutes les méthodes à leur disposition".
Ces orientations entraînant l'augmentation du budget militaire de 15%, soit l'équivalent de l'aide publique au
développement de tous les pays de l'OCDE, ainsi que le projet de système balistique antimissiles, risquent de provoquer
une nouvelle course aux armements. La lutte contre le terrorisme passe, au contraire, par la prise en compte des terreaux
qui l'alimentent et la recherche de véritables solutions.
Là encore, en refusant toujours de ratifier plusieurs conventions internationales, les États-Unis bloquent des avancées vers
un monde plus juste comme les Conventions sur les droits des enfants, le désarmement, les armes biologiques, la Cour
pénale internationale, les changements climatiques, Kyoto et combien d'autres encore, sans parler aussi de l'attitude
américaine trop partiale dans le conflit du Proche-Orient.
Il n'est pas davantage possible de taire le crime d'État qu'est la peine de mort lorsqu'il est exercé par une hyperpuissance
qui prétend imposer son ordre et ses valeurs au monde. Cette valeur-là, nous n'en voulons pas. De nombreux citoyens, y
compris américains, rejettent cette vision du monde et aspirent à une mondialisation solidaire. C'est un des messages du
Forum social mondial de Porto Alegre: l'Europe doit entendre les attentes fortes qui l'exhortent à y contribuer.
3-177
Schwaiger (PPE-DE). - Herr Präsident, Herr Ratspräsident, Herr Kommissar, liebe Kolleginnen und Kollegen! Die
transatlantischen Handelsbeziehungen sind in den vergangenen Jahren regelmäßigen Belastungen unterworfen worden.
Wir haben viele Handelskonflikte auf eine für beide Seiten zufriedenstellende und professionelle Weise lösen können, aber
nur, weil wir uns im Rahmen der WTO verbindlichen Regeln für einen freien und fairen Welthandel unterworfen haben,
auch weil die WTO die alleinige internationale Organisation ist, die über ein Streitbeilegungssystem verfügt, das auch
Sanktionsmöglichkeiten enthält.
Mit den nun verhängten Strafzöllen gegen Stahlimporte verlassen die USA aber den gemeinsamen Grund, auf dem wir uns
im Rahmen der WTO bislang bewegt haben. Mit großem Unverständnis müssen gerade wir Europäer diese Maßnahmen
sehen, da sie in erster Linie auf unsere Stahlerzeugnisse zielen. Fast die Hälfte der europäischen Stahlexporte in die USA
sind von diesen Strafzöllen betroffen. Darüber hinaus ist damit zu rechnen, dass wir Europäer durch umgelenkte
Handelsströme doppelt unter den amerikanischen Maßnahmen leiden. Hierzu sind wir nicht bereit. Wir werden nicht das
Spiel der USA unterstützen, die Interessen ihrer Arbeitnehmer gegen die Interessen unserer Arbeitnehmer auszuspielen.
Der europäischen Stahlindustrie ist es in den vergangenen Jahren mit großem Erfolg gelungen, ihre Umstrukturierung
durchzuführen, aber sie war mit großen Arbeitsverlusten verbunden, und das war sehr schmerzhaft. Es muss für die USA
klar sein, dass es nicht in ihrem Interesse liegt, zu Beginn der Doha-Handelsrunde das Vertrauen in das multilaterale
Regelsystem und das unparteiische Streitbeilegungssystem der WTO zu unterminieren. Für die bilateralen Kontakte mit
den USA kommt es darauf an, dem amerikanischen Partner die Entschlossenheit der Europäischen Union zu zeigen, diesen
schwerwiegenden ungerechtfertigten Eingriff in den freien Welthandel nicht einfach hinzunehmen, sondern auch auf die
Instrumente hinzuweisen, die der EU zum gegenwärtigen Zeitpunkt zur Verfügung stehen.
Warum erwägt die Kommission nicht den Einsatz des ihr nach der Entscheidung des Panel zur amerikanischen
Exportförderung zustehenden Instrumentariums, also von Gegenmaßnahmen? Ich glaube, es wäre jetzt notwendig, dass
wir das auch einmal den Vereinigten Staaten klarmachen.
3-178
McNally (PSE). - Mr President, behaviour which is apparently irrational usually has an explanation. President Bush's
decision to impose steel tariffs is irrational. The tariffs are a flagrant breach of world trade rules. There has been no sudden
calamitous increase in imports. US steel has been uncompetitive and in deep trouble over a long period; it has not become
so suddenly. Tariffs will not solve the US steel problem, but they will badly harm America's allies. They will destroy
American jobs in other sectors and they will damage world trade relations.