mødet onsdag i den 13. marts 2002 sitzung am mittwoch i, 13. märz ...

13-03-2002 51
überragende ist, ist es für eine fruchtbare Diskussion unerlässlich, das Problem des Fundamentalismus in seiner
Gesamtheit zu erkennen. Die Bedrohung durch den Fundamentalismus nimmt Auswüchse an, die mit Blick auf den 11.
September an Menschenverachtung wohl kaum mehr zu überbieten sind. Will man der Situation aber gerecht werden, darf
man sich nicht allein auf religiöse Aspekte beschränken. Genau wie die von der Idee einer fundamentalen Ordnung
besessenen Menschen in allen Positionen zu finden sind, zieht sich auch das Gedankengut durch alle Gesellschaftskreise.
Die logische Konsequenz dieser Erkenntnis kann es also nur sein, den gesamten Themenkreis zu durchleuchten und sich
nicht auf eine Erscheinungsform zu konzentrieren, mag sie auch jene sein, in der die meisten Anhänger zu finden sind.
3-155
Goodwill (PPE-DE). - Mr President, during the vote one of my Dutch colleagues remarked that part of the report did not
make sense in Dutch. I had difficulty in finding any of it that made sense in English! This report has taken political
correctness to a whole new level. It is counter-productive to approach such an important issue as religious fundamentalism
with a tirade of political fundamentalism of the kind that this report is largely made up of.
I am particularly critical of paragraph 29, even as amended, which considers the separation of church and state to be the
most acceptable form of government. I do not have to remind you, Mr President, that in my country, if not in yours, the
head of state is also the head of the established church. That is a system that works very well indeed. I hope Parliament is
not calling on the Queen to abdicate, so that maybe we can elect President Kinnock in her place!
3-156
Berthu (NI), par écrit. – Le rapport Izquierdo Rojo sur "les femmes et le fondamentalisme", qui vient d'être adopté à une
faible majorité malgré notre vote contraire, témoigne d'une bonne idée de départ complètement pervertie au fil des
discussions.
A l'origine, il s'agissait d'affirmer notre volonté de faire respecter rigoureusement les droits des femmes sur les territoires
de l'ensemble des pays membres, au moment où des flux d'immigration dense et inassimilée tendent à y implanter des
conceptions qui avilissent la femme, ou qui équivalent à une torture cruelle, comme l'excision.
Malheureusement, le Parlement européen a finalement reculé à nommer le mal dont nous souffrons - une immigration
inassimilée, souvent issue de pays à culture islamique. Dans ces conditions, il s'est réfugié dans des déclarations aseptisées
ou, pire encore, a prononcé des condamnations générales paraissant s'appliquer à tous les Européens sans distinction, et qui
culpabilisent à tort tout le monde.
Il en va ainsi de la notion même de "fondamentalisme" : elle mélange allègrement la pratique rigoriste d'une religion qui
place la personne au centre de la société, le christianisme, et la pratique rigoriste d'une autre, qui soumet la personne à la
communauté, l'Islam. Ce n'est pourtant pas la même chose.
Pour couronner le tout, le Parlement européen recommande que les prochaines directives sur le droit d'asile, prises en
application du traité d'Amsterdam, permettent l'accueil des femmes du monde entier qui "souffrent de persécutions
fondamentalistes". Pour être cohérent, il aurait fallu demander en même temps l'abolition du Pacte de stabilité budgétaire !
3-157
Bordes et Laguiller (GUE/NGL), par écrit. – Le rapport a le mérite de dénoncer un des aspects les plus odieux de
l’oppression des femmes dans le monde, en s’élevant contre l’intégrisme religieux et les ré gimes qui le pratiquent. Nous
avons voté les paragraphes de dénonciation et les mesures facilitant les choses pour les femmes contraintes de fuir les pays
où règne la barbarie misogyne. Nous nous sommes cependant abstenues sur l’ensemble.
Car si le texte dénonce, à juste titre, l’intégrisme islamiste, il est nettement plus discret sur les différentes formes d’int
égrisme, catholique notamment, dont sont victimes les femmes jusques et y compris dans des pays membres de l’Union
européenne, comme l’Irlande et le Portugal ou certains länder d’Allemagne.
Interdire aux femmes l’interruption volontaire de grossesse, c’est-à- dire en fait le droit de disposer de leur propre corps,
est déjà une attitude misogyne et oppressive.
Et l’Union européenne serait plus crédible dans ses bonnes résolutions vis-à-vis de la misogynie et des régimes islamistes
si elle commençait par balayer devant sa porte en interdisant à ses États membres des pratiques discriminatoires à l’égard
des femmes. Les institutions européennes se sont arrogé le droit, avec la complicité des gouvernements européens,
d’imposer une mesure aussi rétrograde que le travail de nuit des femmes. Pourquoi refusent-elles d’imposer à l’échelle de
l’Europe ce droit élémentaire qu’est le droit des femmes à disposer d’elles-mêmes, y compris celui à l’IVG ?
3-158
Caudron (PSE), par écrit. – Je tiens à féliciter très chaleureusement Mme Izquierdo Rojo pour son excellent rapport
d’initiative faisant suite à l’audition "Les femmes et le fondamentalisme" organisée le 23 janvier 2001. Tout le monde
s’accorde à dire que le fondamentalisme peut prendre plusieurs visages. Il peut être religieux, politique ou idéologique. On