mødet onsdag i den 13. marts 2002 sitzung am mittwoch i, 13. märz ...

13-03-2002 23
ritmos, pero nuestro claro objetivo es que todos ellos, en algún momento, puedan aspirar a convertirse en candidatos a la
adhesión a la Unión Europea.
Ése es el proyecto en el que estamos y por eso es tan importante que ahora hagamos las cosas bien. Debemos ser serios,
rigurosos, disciplinados y realistas. He oído con mucha atención cómo algunos miembros de este Parlamento hablaban de
replantearse las perspectivas financieras y decían que la ampliación no puede salir gratis. En efecto, no saldrá gratis, sino
que -cosa muy distinta- se incluirá en el marco de las perspectivas financieras que hemos acordado.
También he oído algunas intervenciones que decían que hay que ir pensando en las reformas de las políticas comunes.
Claro que sí, pero quien diga hoy -y quiero ser claro y rotundo- que esos debates, tanto el de las perspectivas financieras
como el de las reformas de las políticas comunes, tienen que mezclarse con las negociaciones de adhesión, debe saber que
con ello se impediría el cumplimiento de los calendarios de la ampliación. Quien quiera la ampliación y que cumplamos
con los calendarios que hemos previsto debe saber que, o actuamos de esta forma, o no lo vamos a conseguir. Creo que
hay una coincidencia plena entre Consejo y Comisión y, desde luego, espero que también con el Parlamento. Sólo a partir
de estos grandes consensos podremos hacer lo que todos los ciudadanos nos demandan.
Quiero terminar con un último comentario que también me parece relevante. La Unión Europea tiene una clara voluntad
política de cara a la ampliación. Pero, esa voluntad política no implica que se haya tomado ya la decisión política de cerrar
necesariamente las negociaciones con 10 candidatos antes de final de año.
La voluntad política es imprescindible, pero no es suficiente, porque hace falta que sigamos con los ritmos de negociación
y que los países candidatos demuestren su capacidad administrativa, judicial y, en definitiva, su capacidad política, no sólo
para trasponer a sus legislaciones el acervo comunitario, sino para que todos estemos convencidos de que son capaces de
cumplirlo, porque, de lo contrario, nos irá mal, tanto a los actuales miembros como a ellos. Y estamos todos
comprometidos en que esto salga bien.
Yo espero que la clara voluntad política de la Unión Europea coincida con la clara voluntad política de los países
candidatos de hacer lo que deben, para que, efectivamente, en su momento podamos tomar la decisión política de cerrar las
negociaciones, con 10 países en un principio, y en el futuro con más.
3-046
Verheugen, Kommission. - Herr Präsident, meine Damen und Herren! Ich möchte dem Parlament sehr herzlich für die
breite Unterstützung danken, die die Ratspräsidentschaft und die Kommission in dem Erweiterungsprozess gefunden
haben, und ich halte es für sehr wichtig, dass es bei dieser Gemeinsamkeit und bei dieser Zusammenarbeit bleibt.
Ein paar ganz kurze Bemerkungen: Erstens, es scheint mir notwendig zu sein, noch einmal ganz deutlich darauf
hinzuweisen, dass wir nicht noch einmal neue Erweiterungsbedingungen schaffen dürfen, so wünschenswert es auch ist,
bestimmte Reformen innerhalb der Politiken und auch innerhalb des Aufbaus der Europäischen Union voranzutreiben. So
sehr ich auch verstehe, dass man die Erweiterung als Argument benutzt, um das voranzutreiben, so sehr warne ich vor
jeder Form eines Junktims, weil das in den Kandidatenländern nur als eine neue zusätzliche Hürde und als eine
Bestätigung des Verdachts verstanden werden kann - der sowieso besteht -, dass wir immer dann, wenn die Kandidaten
nah am Ziel sind, das Ziel bewegen und weiter in die Ferne rücken. Das geht nicht!
Ich verstehe auch gar nicht, wo beispielsweise das Problem mit dem Konvent liegt. Warum sollen bei den Entscheidungen
über die Ergebnisse des Konvents die jetzigen Kandidatenländer nicht als neue Mitglieder bereits gleichberechtigt und
vollständig mitwirken? Wenn irgend jemand glaubt, die könnten das nicht, der täuscht sich.
Lassen Sie mich eindringlich vor der Vorstellung warnen, wir müssten jetzt noch rasch unser Tafelsilber und unser
wertvolles Porzellan in Sicherheit bringen, bevor die Schmuddelkinder aus dem Osten kommen. Wer so an die
Erweiterung herangeht, der begreift die ganze historische Dimension dieses Problems nicht!
Die zweite Bemerkung betrifft die Finanzen. Ich lasse mich gerne von Vertretern der Haushaltsbehörde ermahnen, die
Kommission möge sich an die Vorgaben der Haushaltsbehörde halten. Wenn Sie also wollen, dass wir mehr Geld
ausgeben, bitte schön, dann einigen Sie sich mit dem Rat darüber, dass mehr Geld zur Verfügung steht. Solange das nicht
der Fall ist, wird die Kommission strikt bei den Vorgaben bleiben, die wir von Rat und Parlament bekommen haben. Und
ich sage Ihnen, das reicht auch. Es wäre ganz unsinnig, wesentlich mehr Geld zur Verfügung zu stellen, weil wir jetzt
bereits an die Grenze dessen gegangen sind, was wir mit Blick auf die Abzugsfähigkeit in den Kandidatenländern
verantworten können. Es ist doch einfach nicht wahr, dass sie schlechter behandelt werden als die jetzigen Mitglieder.
Gemessen an ihrem Bruttosozialprodukt bekommen die künftigen neuen Mitglieder wesentlich mehr an Hilfen aus dem
europäischen Haushalt, als die jetzigen Kohäsionsländer bekommen.
Also diese Darstellung, dass wir hier mit zweierlei Maß messen, ist nur insoweit richtig, als die Kandidatenländer in einer
gewissen Weise bevorzugt werden. Aber in jedem Fall werden sie nicht benachteiligt.