mødet onsdag i den 13. marts 2002 sitzung am mittwoch i, 13. märz ...

13-03-2002 49
C'est pourquoi j'ai soutenu un amendement de compromis avec Philippe Herzog et G. Savary pour modifier l'article 19 sur
les dates et conditions d'ouverture à la concurrence en insistant sur la nécessité de péréquations pour garantir l'égalité
tarifaire aux clients résidentiels.
C’est pourquoi en vote final j’ai voté contre le rapport.
La France devrait soutenir cette position au Conseil de Barcelone.
3-143
Lulling (PPE-DE), schriftlich. - Zunächst halte ich darauf festzustellen, dass es im Ausschuss für den Teil des Berichtes
betreffend eine Richtlinie für gemeinsame Vorschriften für den Elektrizitätsbinnenmarkt, für den Herr Turmes
verantwortlich war, keine Mehrheit gab.
Hätte es einen Bericht Turmes gegeben, anstatt des nun vorliegenden Berichtes Rapkay-Turmes, so hätte der das Licht
dieses Tages unserer Plenarsitzung nicht erblickt.
Wir sind natürlich einverstanden mit den drei großen Zielen des Liberalisierungsprozesses der Elektrizitäts- und
Gaswirtschaft, in Bezug auf welche unsere Botschaft an den Gipfel von Barcelona auch klar und unumstritten ist, und
zwar:
1) wir wollen sicherstellen, dass die Verbraucher ihre Lieferanten frei wählen können;
2) wir wollen gewährleisten, dass alle Lieferanten fairen und transparenten Zugang zu allen Netzen haben;
3) wir wollen, dass es in allen Mitgliedstaaten ein verbindliches System gibt, welches das in Punkt zwei umschriebene Ziel
sicherstellt.
Herr Turmes hat aber gemeint, er müsste in seinem Berichtsteil betreffend Elektrizitätswirtschaft seine ganze Ideologie
und alle diesbezüglichen Wunschvorstellungen der Grünen hineinschreiben, die auch noch mit dem eigentlichen Thema
nichts zu tun haben. Sein Aufsatz geht also in diesen Punkten am Thema vorbei. Ich habe, wie meine Kollegen, gegen
diese Punkte der Resolution gestimmt. Weil wir uns hier im Mitentscheidungsverfahren von Parlament und Rat befinden,
hat Herr Turmes mit seiner rotgrünen Wunschliste der Sache, um die es hier geht, und zwar die vernünftige und
ausgeglichene Liberalisierung des Elektrizitätsmarktes in der EU, keinen Dienst geleistet.
(Im Hinblick auf Artikel 137 Absatz 1 GO gekürzte Erklärung zur Abstimmung.)
3-144
Meijer (GUE/NGL), schriftelijk. - Bevordering van de internationale handel in gas en elektriciteit leidt tot meer
problemen op het gebied van milieu, consumentenbescherming en prijsstabiliteit. Ik ga daarop nader in bij het verslag
Mombaur. De rapporteurs Turmes en Rapkay doen - naar gisteren bleek tot verdriet van de woordvoerder van de EVP-EDfractie
- voorstellen om de gevolgen van het verslag Mombaur wat minder schadelijk te maken. Hun streven is sympathiek
maar moeilijk uitvoerbaar omdat het twee onverenigbare doelstellingen wil combineren. Ze aanvaarden meer nadruk op de
marktwerking, waarbij het gaat om groei en winst, en proberen toch milieu en consumenten te beschermen. Ik steun graag
hun poging om in de rekeningen voor de verbruikers en in voorlichtingsmateriaal de herkomst van de elektriciteit uit te
splitsen in percentages en de gevolgen voor de productie van broeikasgassen en nucleair afval, en dat ook toe te passen op
geïmporteerde energie. Dat geldt ook voor financiële maatregelen om investeringen in warmtekrachtkoppeling en
windmolens te begunstigen. Minder tevreden ben ik met de nadruk op het streven om ook biogas te liberaliseren en ervoor
zorg te dragen dat milieuverplichtingen de concurrentie tussen bedrijven niet beperken, al is dat misschien een toegeving
aan de meerderheid van de industriecommissie. Hoewel ik de omstandigheden waaronder dit voorstel wordt gedaan afwijs,
steun ik het in afwijking van mijn fractie bij gebrek aan beter.
3-145
Titley (PSE), in writing. - I welcome the move to shake up Europe's energy markets: this will make markets more open
and accessible to all. If the final directive contains many of the useful amendments proposed by the Industry Committee,
European energy consumers will operate in a considerably more favourable climate than they do at present. Bills will
contain more basic information and consumers will be better informed of exactly what they are paying for. Even more
significant for European consumers will be the proposed non-discriminatory access to networks for different competitors.
Basic economics tells us that more competition for networks should result in an eventual decrease in prices: good news for
some consumers who, in the present system, end up paying over the odds. This is equally goods news for small energy
companies who are sometimes deterred from further expansion owing to high market entry costs. Gas and electricity are
basic necessities, not luxury goods, and this directive will be a triumph for most European consumers and some producers
of energy.
3-146
- Report Mombaur (A5-0074/2002)
3-147