IPSO_JURE_No_28

Recommendations

Info

114 XII. acción el daño generado a la buena imagen institucional, el carácter de funcionario público elegido por votación popular, lo que lo convierte en una figura especialmente pública, además de ser el primer representante de la municipalidad. Sobre la nimiedad económica del perjuicio económico generado, consideramos que dicho hecho no constituye elemento de juico a tenerse en cuenta para tipificar el hecho, y coincidimos con el profesor PEÑA CABRERA FREYRE 17 , quien refiere concluyentemente que “A efectos de realización típica, no resulta necesario que el uso indebido de la maquina le reporte un provecho económico al agente y, a su vez, un perjuicio económico a la Administración, aunque esto último podrá presentarse de forma muy usual”. CONCLUSIONES: 1. El artículo 388° del Código Penal deja un margen interpretativo demasiado amplio en lo referido a la excepción típica incluida en el tercer párrafo de su tenor. 2. En este sentido, la interpretación restrictiva del mismo artículo no es suficiente para salvar este problema por sí sola, por lo que es necesario aplicar criterios de interpretación sistemática y teleológica, con relación al artículo IV del Título Preliminar del Código Penal, y con el fin protector de toda norma penal garantista. XIII. RECOMENDACIONES: 1.1. Se debe determinar de manera vinculante los alcances de la excepción típica presente en el artículo 388°, tercer párrafo; ya sea esto por medio de una decisión jurisprudencial, bajo la figura del pleno casatorio, o por la vía legal, por medio de la modificación del artículo en cuestión, ya sea con la derogación del tercer párrafo de la norma en cuestión, o con la emisión de una norma interpretativa que ponga fin al problema. 17 PEÑA, Alonso. Derecho Penal, Parte Especial. Tomo V. Editorial Moreno S.A. Lima, 2010, pg.373
115 5. BIBLIOGRAFIA: • ROJAS, Fidel.”Delitos contra la Administración Pública”. 4° edición. Editorial Grijley. Lima, 2007 • ABANTO, Manuel. Los Delitos contra la Administración Pública en el Código Penal Peruano. Palestra Editores. Lima, 2001 • PEÑA, Alonso. Derecho Penal, Parte Especial. Tomo V. Editorial Moreno S.A. Lima, 2010 • FEIJOO SANCHEZ, Bernardo. “Delitos Contra la Administración Pública en el Código Penal Español de 1995; Consideraciones generales nuevas figuras delictivas y modificaciones de otras conocidas”, en Revista Peruana de Ciencias Penales, Año IV, N° 7/8, Lima, 1999 • BUSTOS RAMIRES, Juan. “Manual de derecho Penal, Parte especial”. Ariel, Barcelona, 1991 • REYNA ALFARO, Luis Miguel. “El Bien Jurídico Tutelado en los Delitos contra la Administración Pública”, en “Delitos contra la Administración Pública”, Jurista editores, Lima 2009. • SPENA, Alessandro. “El Principio de Ofensividad en la Interpretación de las <strong>No</strong>rmas sobre Peculado y la Corrupción”. Publicado en “Delitos contra la Administración Pública” de REYNA ALFARO, Luis Miguel. Jurista Editores. Lima, 2009 • ROJAS VARGAS, Fidel. “Opinión sobre el caso “torres Gonzales vs sala de apelaciones de Chiclayo” o acerca de los límites del peculado de uso”. En: Gaceta Constitucional. N° 65, Año VI, mayo de 2013 • CASTILLO CORDAVA, Luis. “Sobre como el Tribunal Constitucional transgrede el margen de acción del juez y otras tristezas”. En: Gaceta Constitucional. N° 65, Año VI, mayo de 2013 • BENAVENTE CHORRES, Hesbert. “Uso personal: La atipicidad en el peculado de uso”. En: Gaceta Constitucional. N° 65, Año VI, mayo de 2013 • MIRANDA ABURTO, Elder. “El delito de peculado de uso. Reflexiones sobre la sentencia del caso Torres Gonzales a la luz del Derecho Penal”. En: Gaceta Constitucional. N°65, Año VI, mayo de 2013 • Código penal. Jurista Editores. Edición Junio 2014
Page 1 and 2:
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBA
Page 3 and 4:
3 Consejo directivo de la revista i
Page 5 and 6:
5 PALABRAS DEL DIRECTOR Estimados a
Page 7 and 8:
7 JUECES Y ARGUMENTACIÓN Edwin Fig
Page 9 and 10:
9 Argumentar en el siglo XIX se cir
Page 11 and 12:
11 en vía de ejemplo, una condena
Page 13 and 14:
13 De coherencia, en razón de que
Page 15 and 16:
15 6. Justificación interna y just
Page 17 and 18:
17 Viehweg, al publicar Topik und J
Page 19 and 20:
19 Y sin embargo, es necesario obse
Page 21 and 22:
21 EL CAMINO DEL PRECEDENTE CONSTIT
Page 23 and 24:
23 hemos optado por importarlo en l
Page 25 and 26:
25 lugar a que se pueda hablar, res
Page 27 and 28:
27 mayor parte de estudiosos que se
Page 29 and 30:
29 Como puede apreciarse, las limit
Page 31 and 32:
31 Precisamente porque mencionamos
Page 33 and 34:
33 y a modo de ejemplo sucedió con
Page 35 and 36:
35 se detectó desde un inicio una
Page 37 and 38:
37 construidas ex profeso, que las
Page 39 and 40:
39 de desconocimiento, no cabe la m
Page 41 and 42:
41 Disposición Final Primera de la
Page 43 and 44:
43 “VERDADERO SENTIDO INTERPRETAT
Page 45 and 46:
45 El artículo 46 habla de la “C
Page 47 and 48:
47 el otorgamiento de la pensión o
Page 49 and 50:
49 3.6.- REPRESIÓN DE LA CULTURA D
Page 51 and 52:
51 NECESIDAD DE UNA LEY DE EJECUCIO
Page 53 and 54:
53 del niño. Además, este derecho
Page 55 and 56:
estrictivo. La Libertad resulta uno
Page 57 and 58:
57 Humanidad: En la ejecución de t
Page 59 and 60:
59 comenzó la condena. El tribunal
Page 61 and 62:
61 Reunião de execuções na Justi
Page 63 and 64: Decreto n. 1.237, estruturando a Ju
Page 65 and 66: 65 pró da aplicação, como se pod
Page 67 and 68: 67 Art. 3º A cooperação judiciá
Page 69 and 70: 69 fundamento no art. 711 do CPC, q
Page 71 and 72: 71 BRASIL. Constituição (1937). C
Page 73 and 74: ALGUNAS CONSIDERACIONES PROBLEMÁTI
Page 75 and 76: 75 de su nacimiento. De igual modo,
Page 77 and 78: 77 posible sancionar este delito si
Page 79 and 80: A su turno la jurisprudencia, da lu
Page 81 and 82: más la mitad.” Expediente Nº 04
Page 83 and 84: concepción el Tribunal Constitucio
Page 85 and 86: 85 3.3.- Se plantea la excepción d
Page 87 and 88: 87 ALGUNOS APUNTES SOBRE EL DERECHO
Page 89 and 90: 89 conservación de los derechos na
Page 91 and 92: 91 estudio, referido a la diferenci
Page 93 and 94: 93 PEREZ CARRILLO 10 , ya en una ó
Page 95 and 96: 95 la estructura tripartita del pod
Page 97 and 98: 97 Sobre este mérito, se ha plante
Page 99 and 100: 99 prácticos en la Independencia d
Page 101 and 102: “Un nuevo modelo de análisis de
Page 103 and 104: 103 Unidas: la llamada “intervenc
Page 105 and 106: 105 Los principales instrumentos ju
Page 107 and 108: 107 ANALISIS TELEOLOGICO DEL ARTICU
Page 109 and 110: 109 definido en el artículo 388°,
Page 111 and 112: 111 a. Bien Jurídico Administraci
Page 113: 113 que declaraba nula la sentencia
show all

IPSO_JURE_No_28

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?