IPSO_JURE_No_28

Recommendations

Info

2 presentación Es sumamente grato para mí hacer la presentación de la Versión Nº 28 de la Revista IPSO JURE, edición febrero 2015. En esta nueva edición, se da crédito al arduo trabajo de investigación por parte de los conocedores del derecho, quienes con sus artículos aportados, nos permiten acercarnos al mundo académico y comuna en general. Expreso mi consideración, respeto y agradecimiento a quienes desde nuestro país y desde los países vecinos y del mundo escriben a IPSO JURE, y un reconocimiento especial a su Director, Juez Superior Edwin Figueroa Gutarra y al Consejo Directivo que integra, por la excelente labor desplegada. Resulta oportuno destacar las bondades que esta revista brinda a sus fieles y constantes lectores, en razón de haberse convertido en un manual de consulta, gracias a la participación activa de quienes escriben en estas páginas, las que sin duda alguna aportan con artículos de calidad. Por mi parte, y en mi condición de Presidenta de esta Corte Superior de Justicia, estoy presta y llana a dar el apoyo necesario para que la revista se fortalezca aún más, pues con ello se prestigia nuestra institución. ANA ELIZABETH SALÉS DEL CASTILLO Presidenta de CSJLA
3 Consejo directivo de la revista ipso jure - Dra Ana Salés del Castillo, Presidente de Corte y Presidente del Consejo Directivo de la revista. - Dr. Edwin Figueroa Gutarra, director de la revista y representante de los señores Jueces Superiores. - Dra. Lita Paola Regina Alvarado Tapia, en representación de los señores Jueces Civiles. - Dres. Jovanny Vargas Ruiz y Oscar Burga Zamora, en representación de los señores Jueces Penales. - Dra. Clara Odar Puse, en representación de los señores Jueces de Paz Letrados Auxiliares jurisdiccionales de apoyo: Sara Véronica Vera Zuloeta NUMERO DE DEPÓSITO LEGAL 2014-07044
Page 1: CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBA
Page 5 and 6: 5 PALABRAS DEL DIRECTOR Estimados a
Page 7 and 8: 7 JUECES Y ARGUMENTACIÓN Edwin Fig
Page 9 and 10: 9 Argumentar en el siglo XIX se cir
Page 11 and 12: 11 en vía de ejemplo, una condena
Page 13 and 14: 13 De coherencia, en razón de que
Page 15 and 16: 15 6. Justificación interna y just
Page 17 and 18: 17 Viehweg, al publicar Topik und J
Page 19 and 20: 19 Y sin embargo, es necesario obse
Page 21 and 22: 21 EL CAMINO DEL PRECEDENTE CONSTIT
Page 23 and 24: 23 hemos optado por importarlo en l
Page 25 and 26: 25 lugar a que se pueda hablar, res
Page 27 and 28: 27 mayor parte de estudiosos que se
Page 29 and 30: 29 Como puede apreciarse, las limit
Page 31 and 32: 31 Precisamente porque mencionamos
Page 33 and 34: 33 y a modo de ejemplo sucedió con
Page 35 and 36: 35 se detectó desde un inicio una
Page 37 and 38: 37 construidas ex profeso, que las
Page 39 and 40: 39 de desconocimiento, no cabe la m
Page 41 and 42: 41 Disposición Final Primera de la
Page 43 and 44: 43 “VERDADERO SENTIDO INTERPRETAT
Page 45 and 46: 45 El artículo 46 habla de la “C
Page 47 and 48: 47 el otorgamiento de la pensión o
Page 49 and 50: 49 3.6.- REPRESIÓN DE LA CULTURA D
Page 51 and 52: 51 NECESIDAD DE UNA LEY DE EJECUCIO
Page 53 and 54:
53 del niño. Además, este derecho
Page 55 and 56:
estrictivo. La Libertad resulta uno
Page 57 and 58:
57 Humanidad: En la ejecución de t
Page 59 and 60:
59 comenzó la condena. El tribunal
Page 61 and 62:
61 Reunião de execuções na Justi
Page 63 and 64:
Decreto n. 1.237, estruturando a Ju
Page 65 and 66:
65 pró da aplicação, como se pod
Page 67 and 68:
67 Art. 3º A cooperação judiciá
Page 69 and 70:
69 fundamento no art. 711 do CPC, q
Page 71 and 72:
71 BRASIL. Constituição (1937). C
Page 73 and 74:
ALGUNAS CONSIDERACIONES PROBLEMÁTI
Page 75 and 76:
75 de su nacimiento. De igual modo,
Page 77 and 78:
77 posible sancionar este delito si
Page 79 and 80:
A su turno la jurisprudencia, da lu
Page 81 and 82:
más la mitad.” Expediente Nº 04
Page 83 and 84:
concepción el Tribunal Constitucio
Page 85 and 86:
85 3.3.- Se plantea la excepción d
Page 87 and 88:
87 ALGUNOS APUNTES SOBRE EL DERECHO
Page 89 and 90:
89 conservación de los derechos na
Page 91 and 92:
91 estudio, referido a la diferenci
Page 93 and 94:
93 PEREZ CARRILLO 10 , ya en una ó
Page 95 and 96:
95 la estructura tripartita del pod
Page 97 and 98:
97 Sobre este mérito, se ha plante
Page 99 and 100:
99 prácticos en la Independencia d
Page 101 and 102:
“Un nuevo modelo de análisis de
Page 103 and 104:
103 Unidas: la llamada “intervenc
Page 105 and 106:
105 Los principales instrumentos ju
Page 107 and 108:
107 ANALISIS TELEOLOGICO DEL ARTICU
Page 109 and 110:
109 definido en el artículo 388°,
Page 111 and 112:
111 a. Bien Jurídico Administraci
Page 113 and 114:
113 que declaraba nula la sentencia
Page 115 and 116:
115 5. BIBLIOGRAFIA: • ROJAS, Fi
show all

IPSO_JURE_No_28

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?