IPSO_JURE_No_28

Recommendations

Info

86 Tomo I Jurisdicción Penal. Segunda Edición (Revisada, Aumentada y Actualizada). Abril 2010. Editorial Reforma. TORRES VÁSQUEZ, Aníbal. Introducción al Derecho. Teoría General Del Derecho. Tercera Edición. Abril 2006. Idemsa Lima Perú. http://scc.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/182e3a0046a945399f38ffac1e03f85e/CAS_347-2011. pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=182e3a0046a945399f38ffac1e03f85e RUIZ MOLLEDA, Juan Carlos. ROEL ALVA, Luis Andrés. Balance de las Sentencias del Tribunal Constitucional 2007-2012. Instituto de Defensa Legal Justicia Viva. Documento de Trabajo N° 65. Disponible en: http://www.justiciaviva.org.pe/webpanel/doc_trabajo/doc31072012-144116.pdf Sub tema 2: Las Soluciones Estructurales Al Problema De La Carga Procesal, disponible en: http://sistemas.amag.edu.pe/publicaciones/administ_justicia/context_socioeconom/265-275.pdf (fecha de consulta el día 22/09/14) también puede consultarse a HERNÁNDEZ BREÑA, Wilson. 13 Mitos Sobre La Carga Procesal. Anotaciones y Datos Para La Política Judicial Pendiente En La Materia. Justicia Viva. Instituto de Defensa Legal. Lima, Octubre del 2007. Disponible también en http://www.justiciaviva.org.pe/ publica/13mitos.pdf (fecha de consulta el día 22/09/14). Congresista Juan Carlos Eguren, Presidente De La Comisión De Justicia: “En marzo se aprobaría nuevo Código Penal”. Disponible en: http://laley.pe/not/2016/-en-marzo-se-aprobaria-nuevo-codigopenal-
87 ALGUNOS APUNTES SOBRE EL DERECHO A LA INSURGENCIA, LA REBELIÓN Y EL CASTIGO DE LOS VENCIDOS Royer Edison VEGA VÁSQUEZ1 SUMARIO: Resumen. Introducción. I El Derecho a la Insurgencia. 1.1. Antecedentes Legislativos. 1.2. Definición de Insurgencia. 1.3. Bases teóricas y naturaleza violenta del derecho a la insurgencia. 1.3.1. Bases Teóricas. 1.3.2. Naturaleza Violenta del Derecho a la Insurgencia. 1.4. El Derecho a la Insurgencia en la Constitución Política de 1993. 1.4.1. Presupuestos del Derecho de Insurgencia. II. Los Delitos Políticos. 2.1. Delito de Rebelión. 2.1.1. Descripción Típica. 2.1.2. Elementos estructurales de la imputación al tipo penal. 2.2 Otros Delitos Políticos. III. La Rebelión y el derrocamiento del Gobierno legalmente constituido. 3.1. El Derecho a la insurgencia como causa de Justificación frente a Gobiernos Usurpadores Legítimos en su origen. 3.2. El derecho a la Insurgencia, un derecho y causa de justificación ineficaz.4. Conclusiones. 5. Bibliografía. RESUMEN Nuestro estudio constituye un breve repaso sobre el derecho a la insurgencia, desde sus bases teóricas formuladas con seriedad filosófica recién en la edad moderna hasta su descripción legislativa en el orden constitucional peruano, todo ello a efectos de perfilar su ejercicio y función en la actual legislación, imprimiendo específica mención en su alegación como causa de justificación frentealdelito político de rebelión. A este propósito, se postulan ideas tales como la precisión del ejercicio del derecho a la insurgencia diferenciándolo de la mera desobediencia civil, y estableciendo en qué casos generales procede el ejercicio legítimo de cada uno de ellos ante Gobiernos Usurpadores y funcionarios ilegítimos; para por último, analizar el caso hipotético del ejercicio insurgente frente a Gobiernos Usurpadores con origen legítimo, tras lo cual se arriba a la idea final de que el derecho a la insurgencia constituye una causa de justificación realmente ineficaz en el orden de lo fáctico, cuando nos encontramos ante el ilícito penal de rebelión, pues pretende regular jurídicamente el imperio absoluto de lo sociopolítico. En ese ideario, creemos que el derecho de insurgencia debe ocupar un lugar meritorio en un preámbulo constitucional, mas no en un artículo que desconozca los alcances reales de la ley, reconociendo que las formulaciones legales deben obedecer a su carácter primario de medio de control social. Para sustentar nuestra postura, consideramos sensato efectuar el siguiente estudio de manera concisa, resumiendo lo mejor posible la densidad de los temas que se verían involucrados, conforme a los requerimientos propios de esta edición, esperando sí, colmar prudencialmente las expectativas de sus lectores. PALABRAS CLAVE: Desobediencia, insurgencia, resistencia, rebelión, Gobierno, Estado, legitimidad, funcionario, causa de justificación, población civil. 1 VEGA VÁSQUEZ, Royer Edison. Abogado por la Universidad Privada Antenor Orrego de Trujillo, con estudios concluidos de Maestría en Derecho con Mención en Ciencias Penales por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Page 1 and 2:
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBA
Page 3 and 4:
3 Consejo directivo de la revista i
Page 5 and 6:
5 PALABRAS DEL DIRECTOR Estimados a
Page 7 and 8:
7 JUECES Y ARGUMENTACIÓN Edwin Fig
Page 9 and 10:
9 Argumentar en el siglo XIX se cir
Page 11 and 12:
11 en vía de ejemplo, una condena
Page 13 and 14:
13 De coherencia, en razón de que
Page 15 and 16:
15 6. Justificación interna y just
Page 17 and 18:
17 Viehweg, al publicar Topik und J
Page 19 and 20:
19 Y sin embargo, es necesario obse
Page 21 and 22:
21 EL CAMINO DEL PRECEDENTE CONSTIT
Page 23 and 24:
23 hemos optado por importarlo en l
Page 25 and 26:
25 lugar a que se pueda hablar, res
Page 27 and 28:
27 mayor parte de estudiosos que se
Page 29 and 30:
29 Como puede apreciarse, las limit
Page 31 and 32:
31 Precisamente porque mencionamos
Page 33 and 34:
33 y a modo de ejemplo sucedió con
Page 35 and 36: 35 se detectó desde un inicio una
Page 37 and 38: 37 construidas ex profeso, que las
Page 39 and 40: 39 de desconocimiento, no cabe la m
Page 41 and 42: 41 Disposición Final Primera de la
Page 43 and 44: 43 “VERDADERO SENTIDO INTERPRETAT
Page 45 and 46: 45 El artículo 46 habla de la “C
Page 47 and 48: 47 el otorgamiento de la pensión o
Page 49 and 50: 49 3.6.- REPRESIÓN DE LA CULTURA D
Page 51 and 52: 51 NECESIDAD DE UNA LEY DE EJECUCIO
Page 53 and 54: 53 del niño. Además, este derecho
Page 55 and 56: estrictivo. La Libertad resulta uno
Page 57 and 58: 57 Humanidad: En la ejecución de t
Page 59 and 60: 59 comenzó la condena. El tribunal
Page 61 and 62: 61 Reunião de execuções na Justi
Page 63 and 64: Decreto n. 1.237, estruturando a Ju
Page 65 and 66: 65 pró da aplicação, como se pod
Page 67 and 68: 67 Art. 3º A cooperação judiciá
Page 69 and 70: 69 fundamento no art. 711 do CPC, q
Page 71 and 72: 71 BRASIL. Constituição (1937). C
Page 73 and 74: ALGUNAS CONSIDERACIONES PROBLEMÁTI
Page 75 and 76: 75 de su nacimiento. De igual modo,
Page 77 and 78: 77 posible sancionar este delito si
Page 79 and 80: A su turno la jurisprudencia, da lu
Page 81 and 82: más la mitad.” Expediente Nº 04
Page 83 and 84: concepción el Tribunal Constitucio
Page 85: 85 3.3.- Se plantea la excepción d
Page 89 and 90: 89 conservación de los derechos na
Page 91 and 92: 91 estudio, referido a la diferenci
Page 93 and 94: 93 PEREZ CARRILLO 10 , ya en una ó
Page 95 and 96: 95 la estructura tripartita del pod
Page 97 and 98: 97 Sobre este mérito, se ha plante
Page 99 and 100: 99 prácticos en la Independencia d
Page 101 and 102: “Un nuevo modelo de análisis de
Page 103 and 104: 103 Unidas: la llamada “intervenc
Page 105 and 106: 105 Los principales instrumentos ju
Page 107 and 108: 107 ANALISIS TELEOLOGICO DEL ARTICU
Page 109 and 110: 109 definido en el artículo 388°,
Page 111 and 112: 111 a. Bien Jurídico Administraci
Page 113 and 114: 113 que declaraba nula la sentencia
Page 115 and 116: 115 5. BIBLIOGRAFIA: • ROJAS, Fi
show all

IPSO_JURE_No_28

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?