IPSO_JURE_No_28

27
mayor parte de estudiosos que se ha dedicado al tema 9 , corrobora este aserto.
c). El reconocimiento jurídico del precedente constitucional vinculante es sin embargo y
de todas las variables existentes, el de más reciente data.
Aunque algunos estudiosos hayan creído encontrar tanto en el Artículo 9º de la Ley
de Habeas Corpus y Amparo Nº 23506 10 como en el Artículo 8º de la respectiva Ley
ampliatoria Nº 25398 11 (ambas normas, hoy derogadas) 12 la consagración de algunas
de las características del precedente constitucional, lo cierto es que dicha técnica
jurisprudencial, en cuanto a sus principales contornos, recién aparece expresamente
incorporada en el Artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional. De
acuerdo con dicha norma ha quedado establecido:
Artículo VII.- Precedente.
Las sentencias del Tribunal Constitucional que adquieren la autoridad de cosa juzgada
constituyen precedente vinculante cuando así lo exprese la sentencia, precisando el
extremo de su efecto normativo. Cuando el Tribunal Constitucional resuelva apartándose
del precedente, debe expresar los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan la
sentencia y las razones por las cuales se aparta del precedente.
Como veremos inmediatamente, el Código no deja duda alguna en torno del tipo de instituto
que ha incorporado. Tampoco y como más adelante se verá, confunde el precedente
constitucional con la doctrina o jurisprudencia constitucional, categoría a la que por el
contrario, se le proporciona un tratamiento jurídico independiente.
VI). EL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL VINCULANTE EN EL MODELO ESTABLECIDO
POR EL CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Como ha sido señalado, es el Artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal
Constitucional el que ha regulado la técnica del precedente constitucional, estableciendo
determinadas líneas de raciocinio que por lo que a nosotros respecta, merecen, según el
caso, detenido análisis.
De acuerdo con la citada norma son cuatro las consideraciones principales que se pueden
desprender:
a). El Precedente Constitucional Vinculante solo lo genera el Tribunal Constitucional.
Pareciera obvio decirlo, pero es necesario enfatizarlo por determinadas razones. En el
modelo de justicia constitucional adoptado por nuestro ordenamiento jurídico es el
Tribunal Constitucional (y solo él mismo) el único órgano con capacidad para crear o
establecer el llamado precedente constitucional vinculante, por lo menos si nos atenemos
estrictamente a los alcances del referido término.
9 En realidad son pocos los estudios orgánicos referidos al precedente judicial vinculante, encontrándose la mayor parte de ellos orientados al análisis del
llamado precedente judicial penal. Cfr. Al respecto: Castillo Alva, Jose Luis & Castillo Córdova, Luis.- El precedente judicial y el precedente constitucional; Ara
Editores; 1° Edición; Lima 2008.- Reátegui Chávez, James.- El precedente judicial en materia penal; Editorial Reforma S.AC.; Lima 2010.- Peña Gonzales, Oscar
(Coordinador).- Los Precedentes Vinculantes de la Corte Suprema; APECC; 2° Edición; Lima 2011.
10 De acuerdo con dicho precepto normativo “Las resoluciones de Habeas Corpus y Amparo sentarán jurisprudencia obligatoria cuando de ellas se puedan
desprender principios de alcance general. Sin embargo, al fallar en nuevos casos apartándose del precedente, los jueces explicaran las razones de hecho y de
derecho en que sustentan la nueva resolución”.
11 A su turno dicha norma establecía “La Facultad que tienen los jueces de apartarse de la Jurisprudencia obligatoria al fallar en nuevos casos en materia
de acciones de garantía que establece el artículo 9 de la Ley, los obliga necesaria e inexcusablemente a fundamentar las razones de hecho y de derecho que
sustentan su pronunciamiento, bajo responsabilidad”.
12 Un comentario al alcance de dichas normas lo encontramos en el valioso texto de Borea Odria, Alberto.- Evolución de las Garantías Constitucionales;
Editorial Fe de Erratas; 2° Edición Actualizada; Lima 2000; Págs. 123 y ss.