IPSO_JURE_No_28

Recommendations

Info

6 Hacemos nuestros votos pues para que esta gestión de Presidencia logre los objetivos que se ha trazado y que esta Corte Superior de Justicia conserve y logre aún mayores sitiales de prestigio que le corresponde por su condición de una de las más antiguas del país. Hasta la próxima edición. Edwin Figueroa Gutarra Director
7 JUECES Y ARGUMENTACIÓN Edwin Figueroa Gutarra 1 “<strong>No</strong> hay mejor forma de ejercitar la imaginación que estudiar la ley. Ningún poeta ha interpretado la naturaleza tan libremente como los abogados interpretan la verdad” Jean Giraudoux Sumario Introducción. 1. La argumentación jurídica. Importancia de su función. 2. Derecho y argumentación. 3. La construcción de argumentos.4. El ordenamiento jurídico. 5. Contexto de descubrimiento y contexto de justificación. 6. Justificación interna y justificación externa. 7. Teorías de la argumentación jurídica. 7.1. La tópica de Viehweg. 7.2. La retórica de Perelman. 7.3. El discurso racional de Alexy. Conclusiones de interés. Resumen La construcción de la argumentación de los jueces demanda una correlación de conceptos necesarios que identifica la teoría del derecho, la filosofía del derecho, los derechos fundamentales y las propuestas de las escuelas de la argumentación. El estudio que desarrollamos plantea a este respecto algunas reflexiones iniciales en el propósito de que la labor judicial de sostener razones pueda verse más fortalecida a partir de la identificación de conceptos matrices en relación a las ideas esbozadas. Palabras clave Argumentación. Contextos de descubrimiento y justificación. Justificación interna. Justificación externa. Jueces. Viehweg. Perelman. Alexy Introducción Describir en unas pocas líneas los grandes ejes de la argumentación representa una tarea de suyo ambiciosa en tanto una idea de completitud al respecto resulta muy difícil de manejar si apuntamos a definir todos los ítems más importantes, entre conceptos clásicos de positivismo, no positivismo, teorías precursoras y teorías estándar de la argumentación. Sin embargo, sí podemos aspirar a puntualizar algunas de las ideas más relevantes en relación a la disciplina de la argumentación, materia que hoy ha asumido una extraordinaria importancia en tanto en todos los ámbitos argumentamos: en nuestras relaciones personales, en los roles institucionales asignados a nuestra formación, y en propiedad, cuando se trata de presentar una tesis que pueda consistir en una demanda o una resolución judicial, ámbito este último en el cual la tarea de argumentar resulta mucho más exigente en cuanto se pretende aportar razones jurídicas consistentes, coherentes y prevalentes. De ahí el título de nuestra ponencia en cuanto queremos abordar ese rol en especial que les corresponde a los jueces cuando deben argumentar, no en la idea de que fijemos un glosario de pasos necesarios ni alcanzar al famoso juez Hércules en el imaginario de Dworkin, pues versiones al respecto existen muchas, sino procurando destacar la importancia de percibir ese quehacer desde la posición de quien está en la posición de garante de los fundamentos de su decisión, en tanto debe ejercer una función de respaldo de los argumentos que sustentan su posición. 1 Doctor en Derecho. Juez Superior Titular Lambayeque, Perú. Profesor Asociado Academia de la Magistratura del Perú. Profesor Visitante de la Universidad de Medellín, Colombia. Docente Área Constitucional Universidad San Martín de Porres, Filial Chiclayo, Lambayeque, Perú. Becario de la Agencia Española de Cooperación Internacional por su participación en los cursos Procesos de tutela de derechos fundamentales, Montevideo, Uruguay, 2011; La garantía internacional de los derechos humanos y su impacto en el Derecho Constitucional de los Estados. Montevideo, Uruguay, 2010; y La Constitucionalidad de las Leyes, Cádiz, España, 2009. Becario del curso de DD.HH. en la Washington College of Law de la American University, Washington D.C., EE.UU., 2009. estudiofg@yahoo.com
Page 1 and 2: CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBA
Page 3 and 4: 3 Consejo directivo de la revista i
Page 5: 5 PALABRAS DEL DIRECTOR Estimados a
Page 9 and 10: 9 Argumentar en el siglo XIX se cir
Page 11 and 12: 11 en vía de ejemplo, una condena
Page 13 and 14: 13 De coherencia, en razón de que
Page 15 and 16: 15 6. Justificación interna y just
Page 17 and 18: 17 Viehweg, al publicar Topik und J
Page 19 and 20: 19 Y sin embargo, es necesario obse
Page 21 and 22: 21 EL CAMINO DEL PRECEDENTE CONSTIT
Page 23 and 24: 23 hemos optado por importarlo en l
Page 25 and 26: 25 lugar a que se pueda hablar, res
Page 27 and 28: 27 mayor parte de estudiosos que se
Page 29 and 30: 29 Como puede apreciarse, las limit
Page 31 and 32: 31 Precisamente porque mencionamos
Page 33 and 34: 33 y a modo de ejemplo sucedió con
Page 35 and 36: 35 se detectó desde un inicio una
Page 37 and 38: 37 construidas ex profeso, que las
Page 39 and 40: 39 de desconocimiento, no cabe la m
Page 41 and 42: 41 Disposición Final Primera de la
Page 43 and 44: 43 “VERDADERO SENTIDO INTERPRETAT
Page 45 and 46: 45 El artículo 46 habla de la “C
Page 47 and 48: 47 el otorgamiento de la pensión o
Page 49 and 50: 49 3.6.- REPRESIÓN DE LA CULTURA D
Page 51 and 52: 51 NECESIDAD DE UNA LEY DE EJECUCIO
Page 53 and 54: 53 del niño. Además, este derecho
Page 55 and 56: estrictivo. La Libertad resulta uno
Page 57 and 58:
57 Humanidad: En la ejecución de t
Page 59 and 60:
59 comenzó la condena. El tribunal
Page 61 and 62:
61 Reunião de execuções na Justi
Page 63 and 64:
Decreto n. 1.237, estruturando a Ju
Page 65 and 66:
65 pró da aplicação, como se pod
Page 67 and 68:
67 Art. 3º A cooperação judiciá
Page 69 and 70:
69 fundamento no art. 711 do CPC, q
Page 71 and 72:
71 BRASIL. Constituição (1937). C
Page 73 and 74:
ALGUNAS CONSIDERACIONES PROBLEMÁTI
Page 75 and 76:
75 de su nacimiento. De igual modo,
Page 77 and 78:
77 posible sancionar este delito si
Page 79 and 80:
A su turno la jurisprudencia, da lu
Page 81 and 82:
más la mitad.” Expediente Nº 04
Page 83 and 84:
concepción el Tribunal Constitucio
Page 85 and 86:
85 3.3.- Se plantea la excepción d
Page 87 and 88:
87 ALGUNOS APUNTES SOBRE EL DERECHO
Page 89 and 90:
89 conservación de los derechos na
Page 91 and 92:
91 estudio, referido a la diferenci
Page 93 and 94:
93 PEREZ CARRILLO 10 , ya en una ó
Page 95 and 96:
95 la estructura tripartita del pod
Page 97 and 98:
97 Sobre este mérito, se ha plante
Page 99 and 100:
99 prácticos en la Independencia d
Page 101 and 102:
“Un nuevo modelo de análisis de
Page 103 and 104:
103 Unidas: la llamada “intervenc
Page 105 and 106:
105 Los principales instrumentos ju
Page 107 and 108:
107 ANALISIS TELEOLOGICO DEL ARTICU
Page 109 and 110:
109 definido en el artículo 388°,
Page 111 and 112:
111 a. Bien Jurídico Administraci
Page 113 and 114:
113 que declaraba nula la sentencia
Page 115 and 116:
115 5. BIBLIOGRAFIA: • ROJAS, Fi
show all

IPSO_JURE_No_28

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?