IPSO_JURE_No_28

luego analizar si la acción penal ha sido iniciada posterior a los tres meses, de ser así cabe
invocar la excepción de prescripción ordinaria.
En el otro supuesto cabe precisar que si el órgano fiscal inicia sus diligencias preliminares
dentro de los tres meses de consumado el delito, se entiende que se ha interrumpido
La prescripción de la acción penal, y sólo cabría invocar la excepción de prescripción
extraordinaria, lo cual resulta lógico de acuerdo a lo que estipula el artículo 83° del Código
Penal 18 siendo que la acción penal prescribiría indefectiblemente a los cuatro meses y medio, de
conformidad con los Artículos 83°, in fine, y 80°.1 del Código Penal.
Como ya advertimos estamos hablando sobre dos instituciones: la suspensión y la interrupción de
la acción penal.
A.- Suspensión de la acción penal.
La doctrina expone: “Cuando el plazo de prescripción de la acción penal se suspende, no corre el periodo
transcurrido durante el tiempo que dura la suspensión, pero una cesado éste, se sumarán ambos
periodos, el transcurrido antes de la suspensión y el que opere después de cesada la suspensión; pues,
aún cuando el Código Penal no lo dice, por tratarse de una institución proveniente del derecho civil,
debemos aplicar el mismo criterio seguido en este ámbito jurídico, y precisamente el Código Civil en
su artículo 1995°, refiere que “desaparecida la causa de suspensión, la prescripción reanuda su curso
adicionándose al tiempo trancurrido anteriormente” 19 Caso de suspensión del plazo prescriptorio de la
acció penal es el previsto en el artículo 84 del Código Penal; es decir cuando la prescripción queda en
suspenso por no poder iniciarse la acción penal o por no poder continuar la misma. Casos específicos
de suspensión del plazo de prescripción de la acción penal son: Los supuestos de cuestión previa, de
cuestión prejudicial, de antejuicio Constitucional y Desafuero Constitucional 20 ”
Son supuestos de suspensión de la prescripción de la acción penal la cuestión previa, la cuestión
prejudicial, 21 el antejuicio Constitucional y Desafuero Constitucional 22 .
(muerte de la víctima) hay una distancia temporal y espacial. Pero también son delitos de resultado la estafa (§ 263), en la que el perjuicio patrimonial
es subsiguiente al engaño, e incluso las injurias (§ 185) o la provocación de escándalo público (§ 183 a), en los cuales el conocimiento por parte de un
tercero es un proceso autónomo frente a la acción del autor, pero necesario para que se cumpla el tipo. (ROXIN, Claus. Derecho Penal. Parte General. Tomo
1 (Fundamentos. La estructura de la teoría del delito). Traducción y notas de Diego Manuel Luzón Peña, Miguel Díaz y García Conlledo y Javier De Vicente
Remesal. 1Era edición, Madrid, 1997,5/2, Pág. 328.)
18 Artículo 83.- Interrupción de la prescripción de la acción penal
La prescripción de la acción se interrumpe por las actuaciones del Ministerio Público o de las autoridades judiciales, quedando sin efecto
el tiempo transcurrido. Después de la interrupción comienza a correr un nuevo plazo de prescripción, a partir del día siguiente de la última diligencia.
Se interrumpe igualmente la prescripción de la acción por la comisión de un nuevo delito doloso. Sin embargo, la acción penal prescribe, en todo caso,
cuando el tiempo transcurrido sobrepasa en una mitad al plazo ordinario de prescripción. (Resaltados Nuestros)
19 ROY FREYRE (1997. p.86) y BRAMONT ARIAS y BRAMONT-ARIAS TORRES (2001. p.303) son del mismo criterio. Citado por GÁLVEZ VILLEGAS, Tomás
Aladino. RABANAL PALACIOS, William. CASTRO TRIGOSO, Hamilton. El Código Procesal Penal. Comentarios Descriptivos, Explicativos y Críticos Tomo I.
Jurista Editores. E.I.R.L. Primera Edición: Mayo 2008. Pág. 674.
20 Los casos de antejuicio constitucional están referidos al procedimiento que se sigue ante el Congreso de la República, para determinar si Ha lugar a la
formalización de Causa o No, contra altos funcionarios del Estado comprendidos en el Artículo 99° de la Constitución Política del Estado, por delitos que
cometan en el ejercicio de sus funciones y hasta 5 años después de que hayan cesado en éstas. También procede el antejuicio constitucional contra dichos
funcionarios por casos de infracción constitucional.
En cambio el Desafuero Parlamentario, esta referido al procedimiento seguido ante el Congreso de la República, para autorizar el procesamiento
o detención de un Parlamentario (Congresista), por el delito cometido fuera del ejercicio de sus funciones, y en general cuando se trate de un delito
flagrante. Este instituto procesl está previsto en el art. 93° de la Constitución Política del Estado. Citado por GÁLVEZ VILLEGAS, Tomás Aladino. RABANAL
PALACIOS, William. CASTRO TRIGOSO, Hamilton. Ob. Cit. Págs. 674-675.
21 Nuevo Código Procesal Penal
Artículo 4º Cuestión previa.-
1. La cuestión previa procede cuando el Fiscal decide continuar con la Investigación Preparatoria omitiendo un requisito de procedibilidad explícitamente previsto en la Ley.
Si el órgano jurisdiccional la declara fundada se anulará lo actuado.
2. La Investigación Preparatoria podrá reiniciarse luego que el requisito omitido sea satisfecho.
Artículo 5º Cuestión prejudicial.-
1. La cuestión prejudicial procede cuando el Fiscal decide continuar con la Investigación Preparatoria, pese a que fuere necesaria en vía extra – penal una declaración
vinculada al carácter delictuoso del hecho incriminado.
2. Si se declara fundada, la Investigación Preparatoria se suspende hasta que en la otra vía recaiga resolución firme. Esta decisión beneficia a todos los imputados que se
encuentren en igual situación jurídica y que no la hubieren deducido.
22 En virtud de dicho privilegio [El Antejuicio Político], los referidos funcionarios públicos tienen el derecho de no ser procesados penalmente por la jurisdicción ordinaria, si no han
78