IPSO_JURE_No_28

77
posible sancionar este delito si el imputado renuncia a la prescripción 12 .
Mención aparte merece el plazo establecido para las diligencias preliminares, pues según el
Inciso 2 del Art. 334° del Código Procesal Penal 13 , el plazo de las diligencias preliminares conforme
al Art. 3° es de 60 días, salvo que se produzca la detención de una persona. No obstante ello, el
Fiscal Podrá fijar un plazo distinto según las características, complejidad y circunstancias de los
hechos objeto de la investigación, sumado a ello se tiene que según la Casación N° 02-2008, de
fecha 03 de Junio del Año 2008 (Lima), la cual es Doctrina Jurisprudencial precisó 14 “Los plazos
para las diligencias preliminares, de veinte días naturales y el que se concede al fiscal para fijar uno
distinto según las características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de investigación;
son diferentes y no se hallan comprendidos en los ciento veinte días naturales más la prórroga a la
que alude la norma pertinente, que corresponden a la investigación preparatoria propiamente dicha....
Finalmente es necesario precisar que si bien los plazos referidos son distintos, es fundamental establecer
que el plazo de las denominadas diligencias preliminares y fundamentalmente el plazo adicional al de
los veinte días que el artículo trescientos treinta y cuatro le autoriza al fiscal en casos que por sus
características revistan complejidad, no debe ser uno ilimitado y, si bien es cierto, en este extremo de la
norma no se precisa de manera cuantitativa cual es el límite temporal, también es verdad que ello no
puede afectar el derecho al plazo razonable... Debiendo tenerse siempre presente que las diligencias
preliminares tienen como finalidad inmediata realizar los actos urgentes o inaplazables conforme
dispone el artículo trescientos treinta de la ley procesal penal y que por estas consideraciones, la fase
de diligencias preliminares no podría, en la hipótesis más extrema, ser mayor que el plazo máximo
de la investigación preparatoria regulado en el artículo trescientos cuarenta y dos de la ley procesal
penal..., debe computarse [la investigación preparatoria] a partir de su comunicación en virtud de lo
establecido en el inciso dos del artículo ciento cuarenta y tres.”
Que aparentemente se podría solucionar el presente problema antes expuesto, recurriendo
a la aplicación del Artículo 339° Inc. 1 15 del nuevo Código Procesal Penal, el cual prescribe
que “la Formalización de la Investigación Preparatoria suspende el curso de la prescripción
de la acción penal”. (Subrayado nuestro), con dicho acto procesal el órgano fiscal podría
“suspender” el plazo de la prescripción de la acción penal y así evitar la interposición de
la excepción perentoria de Prescripción 16 . Pues el delito de Aborto Eugenésico, tiene una
pena privativa de la libertad no mayor de tres meses y atendiendo a que la sanción del
ilícito (sentencia) se puede prolongar más de tres meses, entonces sería un imperativo
categórico proceder a la inmediata judicialización de la investigación (formalización de la
investigación preparatoria), a fin de suspender el plazo de la acción penal.
No resulta ocioso preguntarnos cuando se invoca la excepción de prescripción de la acción
penal ordinaria y extraordinaria, si tomáremos la hipotética función del abogado defensor
tendríamos que analizar si el fiscal ha decido iniciar la investigación por la presunta
comisión del delito de Aborto Eugenésico y tomando en cuenta que se trata de un delito de
resultado 17 , tendríamos que conocer a ciencia cierta desde cuando se consumó el delito y
12 REYNA ALFARO, Luis Miguel. Reflexiones sobre las propuestas de descriminalización del aborto eugenésico y sentimental. En Gaceta Penal & Proceso Penal.
Tomo 4, Gaceta Jurídica, Lima, 2009. Pág. 29.
13 Artículo Modificado por la Ley N° 30076; publicada en el diario Oficial el Peruano con fecha 19 de Agosto del Año 2013.
14 Separación del Cómputo de los plazos de las diligencias preliminares y de la investigación preparatoria. TABOADA PILCO, Giammpol. Jurisprudencia y
Buenas Prácticas en el Nuevo Código Procesal Penal. Tomo I Jurisdicción Penal. Segunda Edición (Revisada, Aumentada y Actualizada). Abril 2010. Editorial
Reforma. Págs. 269-272.
15 Artículo 339° Efectos de la formalización de la investigación.- 1. La formalización de la investigación suspenderá el curso de la prescripción de la acción
penal., 2. Asimismo, el Fiscal perderá la facultad de archivar la investigación sin intervención judicial.
16 Artículo 6° Excepciones.- (Nuevo Código Procesal Penal); 1. Las excepciones que pueden deducirse son las siguientes: a) Naturaleza de juicio, cuando se
ha dado al proceso una sustanciación distinta a la prevista en la Ley., b) Improcedencia de acción, cuando el hecho no constituye delito o no es justiciable
penalmente. c) Cosa juzgada, cuando el hecho punible ha sido objeto de una resolución firme, nacional o extranjera contra la misma persona., d) Amnistía.
e) Prescripción, cuando por el vencimiento de los plazos señalados por el Código Penal se haya extinguido la acción penal o el derecho de ejecución de la
pena…. (Resaltados nuestros)
17 Por delitos de resultado se entiende aquellos tipos en los que el resultado consiste en una consecuencia de lesión o de puesta en peligro separada
espacial y temporalmente de la acción del autor. Un delito de resultado es p.ej. el homicidio: entre la acción (v.gr. disparar el revólver) y el resultado