Premios de la UICN - IUCN Portals

More documents

Recommendations

Info

Cuadro 3: Reducción del riesgo dedesastresSe co-organizaron sesiones y se montó unstand en las Plataformas Mundiales de laUNISDR en 2009 y 2011, en el ForoInternacional sobre Riesgos de Desastre en2010 y 2012; desarrollo del portal en la websobre el tema “Ecosistemas y RRD” (que yano apoya el sistema de la UICN);“Nota de orientación ambiental para la RRD”publicada en 2009 y reeditada en dosoportunidades (agotada);“Ecosystems for DRR”, libro que se lanzaráen 2012/2013 en colaboración con la UNU yel PNUMA, publicado por UNU Press;desarrollo y entrega de materiales decapacitación en colaboración con asociadosde la PEDRR;Programa de Máster sobre “Eco-RRD” queestá siendo preparado con el PNUMA, WWF,UNU, Universidad de Colonia y 10universidades del sur, para ser lanzado en elinvierno de 2012/2013;contribución del líder del GT y N. Ash (antescon el PGE) sobre ecosistemas para la RRDpublicada en el Informe Especial del IPCCsobre eventos extremos, en 2012;varios miembros de la CGE aportaroncapítulos científicos; el documento sobre“Ecosystems for DRR, European context” fuesolicitado por el líder del GT para el Consejode Europa y se convirtió en unarecomendación a ser adoptada por dichoConsejo, acuerdo de EUR-OPA sobregestión de riesgos naturales, en abril de2012; yel líder del GT ha sido solicitado conregularidad para asesorar al personal de lasede sobre gestión de desastres.‣ Asesoramiento, opinión experta y cabildeoEn términos de las actividades individuales de los expertos en su calidad de miembros de la CGE,este tal vez sea el grupo más amplio de actividades, pero también el menos visible ya que gran partedel asesoramiento y de las opiniones expertas se ofrecen en discusiones cara a cara. Con frecuenciase nos pide que comentemos propuestas y solicitudes, sobre todo por parte de los diferentesprogramas de los colaboradores dentro de la UICN. Nuestras capacidades en el GT sobre serviciosde los humedales, por ejemplo, tienen una gran demanda. En otros casos tenemos un papel decabildeo, expresando opiniones sobre determinadas situaciones sin que necesariamente se hayansolicitado. Un excelente ejemplo de ello es el trabajo del Grupo de expertos en pesquerías (véase elCuadro 4). Otras actividades que se mencionan solo a título de ejemplos de nuestro trabajo deasesoría incluyen:el trabajo en el jurado de la Capital Verde de Europa;la opinión experta ofrecida al Instituto de Pesquerías del Mar Amarillo sobre contaminaciónmarina con algas;concienciación sobre gestión de humedales en Bengala Occidental;la opinión experta sobre impactos de la minería sobre los ecosistemas y sus usuarios;416
entrevistas sobre los riesgos asociados con el uso de insecticidas neonicotinoides;asesoramiento sobre la gestión de los ecosistemas naturales de Okinawa (Japón);contribución al establecimiento de la agenda de investigación de Estados Unidos para hacerfrente al derrame de petróleo del Golfo de México; ysi bien nuestro miembros publican con regularidad artículos científicos revisados por pares enpublicaciones científicas, algunos artículos publicados por ellos eran específicamente de la CGE:o sobre equilibrio de las pesquerías en Science (2012), por Derge García y su equipo;o sobre la LRE en Conservation Biology (2011), por Jon Paul Rodríguez y sus colaboradores; yo Karin Sudmeier recibió su Doctorado en RRD de la Universidad de Lausana, y contribuyó auna serie de artículos científicos sobre el mismo tema.Cuadro 4: La propuesta sobre capturas equilibradasEl Grupo de expertos en pesquerías de la CGE/UICN organizó entreel 14 y 16 de octubre de 2010, en Nagoya, justo antes de la COP10del CDB, un Taller científico sobre pesquerías selectivas ycapturas equilibradas en relación con las pesquerías y lasostenibilidad de los ecosistemas, de carácter internacional,coordinado por la Oficina Europea para la Conservación y elDesarrollo (EBCD). Las conclusiones se presentaron a las Partes delCDB en un evento paralelo. Se examinó brevemente, desde laperspectiva de los ecosistemas, el paradigma convencional de unasola-especieaplicado en las pesquerías y su desempeño. Se hizohincapié en que la selectividad general (acumulada) del proceso decaptura en un ecosistema es el resultado de la selección anidada porlos pescadores y las pesquerías de: (i) los hábitats; (ii) los conjuntosde especies; (iii) las poblaciones; y (iv) los individuos. Una gama demodelos de los ecosistemas predicen el fuerte impacto de la pescaconcentrada (pesca selectiva) sobre la estabilidad de la estructura delecosistema, su resiliencia y productividad. Todos los modelosutilizados mostraron que había ventajas (tanto en productividad como en el mantenimiento de laestructura y funcionamiento del ecosistema) se distribuye la presión pesquera sobre todas lasespecies disponibles y los compartimientos del ecosistemas, en lugar de concentrarse en unareducida gama de especies y tamaños. En el taller, se definió, por lo tanto, la captura equilibradacomo una estrategia que distribuye la presión pesquera a través de la más amplia gama posible deniveles tróficos, tamaños y especies, en proporción con su productividad natural, reduciendo lapresión pesquera donde es excesiva. Los pocos intentos de verificar los impactos predecibles por losmodelos en los ecosistemas reales con datos empíricos tuvieron un éxito limitado, indicando que esetipo de demostración representa un importante desafío. Se presentaron los datos provenientes de laspesquerías africanas a pequeña escala como un posible ejemplo de la capacidad de las pesqueríamúltiples dirigidas a una gama extremadamente amplia de especies y tamaños para lograr buenascapturas con un impacto limitado sobre la estructura del ecosistema. Existen también una serie deejemplos de consecuencias sorprendentes de las normas de selectividad que llevan ya sea a uncambio operativo en la pesquería o a cambios inesperados en el ecosistemas, lo cual indica queexisten incertidumbres también en la aplicación que se hace actualmente de la selectividad. Elinforme está disponible en: http://data.iucn.org/dbtw-wpd/edocs/2011-001.pdf. Las implicaciones conrespecto a las políticas y la gestión fueron examinadas subsecuentemente en la sección del forosobre políticas de la revista Science: (http://www.sciencemag.org/content/335/6072/1045.figures-only).417
Page 1 and 2:
UICNCONGRESO MUNDIAL DE LA NATURALE
Page 3 and 4:
UICNCongreso Mundial de la Naturale
Page 5 and 6:
I. IntroducciónAcerca de este Info
Page 7 and 8:
compromiso con el logro de nuestros
Page 9 and 10:
creciente presencia en los medios s
Page 11 and 12:
al género y a los pueblos indígen
Page 13 and 14:
la superficie de otros ocho sitios.
Page 15 and 16:
periódicos del Consejo y de los ge
Page 17 and 18:
Refuerzo de los Comités Nacionales
Page 19 and 20:
Las Comisiones - Interacciones y cr
Page 21 and 22:
Comisión de Derecho AmbientalComo
Page 23 and 24:
Comisión Mundial de Áreas Protegi
Page 25 and 26:
Cambiar el pronóstico sobre el cli
Page 27 and 28:
de desastres como parte de su traba
Page 29 and 30:
2. Generar resultados sobre el terr
Page 31 and 32:
El plan financiero 2009-2012 previ
Page 33 and 34:
la UICN para ejercer influencia sob
Page 35 and 36:
generando 524 comentarios, y los re
Page 37 and 38:
FIGURA 6: PERSONAL DE LA SECRETARÍ
Page 39 and 40:
Estructura de la Secretaría mundia
Page 41 and 42:
ha aumentado; por ejemplo, el núme
Page 43 and 44:
Reforzar la conservaciónDetener la
Page 45 and 46:
Documento del Congreso WCC-2012-7.1
Page 47 and 48:
• The Membership of IUCN grew by
Page 49 and 50:
management, REDD Readiness, among o
Page 51 and 52:
20000180001600014000120001000080006
Page 53 and 54:
IUCN influenced the negotiations on
Page 55 and 56:
Development, Accor, Six Senses Reso
Page 57 and 58:
Total: CHF 354 mCHF 100mCHF 30mCHF
Page 59 and 60:
which IUCN receives framework incom
Page 61 and 62:
future assessments which IPBES migh
Page 63 and 64:
Parliamentarians who support the en
Page 65 and 66:
governments, the private sector and
Page 67 and 68:
Forest Landscape Restoration and th
Page 69 and 70:
As one part of this broad initiativ
Page 71 and 72:
irds’ habitat. Strict management
Page 73 and 74:
This information was used to prepar
Page 75 and 76:
IUCN and Rio Tinto have also begun
Page 77 and 78:
Documento del Congreso WCC-2012-/7.
Page 79 and 80:
1. El enfoque de “Un solo Program
Page 81 and 82: C. Nuestros Comités Nacionales y R
Page 83 and 84: 4. CierreEsta Carta nos insta a tod
Page 85 and 86: Results of the analysis and recomme
Page 87 and 88: Documento del Congreso WCC-2012-7.1
Page 89 and 90: Estamos de acuerdo con el objetivo
Page 91 and 92: A continuación, resumimos nuestras
Page 93 and 94: 10. Re-posicionar la función de ge
Page 97 and 98: ecosystems and biodiversity for nat
Page 99 and 100: IUCN Red List index: guidance for n
Page 101 and 102: Species and climate change: more th
Page 103 and 104: Cambio climático y biodiversidad e
Page 105 and 106: How is your MPA doing? A guidebook
Page 107 and 108: Reflexiones Mediterráneas: año 20
Page 109 and 110: l'espèce et plan d'action 2010-202
Page 111 and 112: Guía para la aplicación y monitor
Page 113 and 114: Principios y práctica de la restau
Page 115 and 116: Blue carbon policy framework 2.0: b
Page 117 and 118: UICNCONGRESO MUNDIAL DE LA NATURALE
Page 119 and 120: la aprobación de la Estrategia de
Page 121 and 122: apuntar mucho más alto por parte d
Page 125 and 126: También existen GT que no han sido
Page 127 and 128: Dada la importancia de los impactos
Page 129 and 130: ooooooooco-organización de sesione
Page 131: En el pasado, los miembros de la CG
Page 135 and 136: ANEXO 1: Los líderes de la CGECOMI
Page 139 and 140: La CEC estimula un cambio de paradi
Page 141 and 142: diálogo se benefició del asesoram
Page 143 and 144: frecuencia para que hagan contribuc
Page 145 and 146: conferencia fue organizada por el V
Page 147 and 148: Colaboración con colaboradores est
Page 149 and 150: Generaciones, la Mesa redonda sobre
Page 151 and 152: Figura 2: La CEC ha atraído a un c
Page 153 and 154: adquirir información, más basada
Page 157 and 158: MEMBRESÍA DE LA CPAES POR REGIONES
Page 159 and 160: Elinor Ostrom, Premio Nobel 2009 de
Page 161 and 162: sólidas para la adaptación sensib
Page 163 and 164: 11.1 Tema sobre pueblos indígenas
Page 165 and 166: 13. Red de jóvenes de la CPAES - 1
Page 167 and 168: Comisión de Derecho Ambiental (CDA
Page 169 and 170: La Iniciativa en sus inicios se con
Page 171 and 172: FOTO: Ministro del Superior Tribuna
Page 173 and 174: La Comisión ha hecho un importante
Page 175 and 176: La tarea se inició con un grupo de
Page 177 and 178: Aunque es poco lo que tenemos para
Page 179 and 180: La Secretaría de la Academia fue e
Page 181 and 182: A los presidentes de los Grupos Esp
Page 183 and 184:
muchas: desde ofrecer liderazgo con
Page 185 and 186:
Los ecosistemas marinos continúan
Page 187 and 188:
Documento del Congreso WCC-2012-9.1
Page 189 and 190:
473
Page 191 and 192:
UICN - Unión Internacional para la
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
ANEXO A - 2011 FONDOS BÁSICOS DE A
Page 211 and 212:
UICNCongreso Mundial de la Naturale
Page 213 and 214:
Figura 1: Tendencias en los ingreso
Page 215 and 216:
Ingresos y gastos para proyectosLos
Page 217 and 218:
Tabla 4: Ingresos por acuerdos marc
Page 219 and 220:
Tabla 7: Grandes proyectos implemen
Page 221 and 222:
sector privado siguen siendo la fue
Page 223 and 224:
Todas las inversiones generaron gan
Page 225 and 226:
Se prevé que los costos relativos
Page 227 and 228:
La moneda utilizada en los informes
show all

Premios de la UICN - IUCN Portals

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?