Vol 3. Nº 1. 2003 - Asociación Española de Neuropsiquiatría

More documents

Recommendations

Info

Cuad. Psiquiatr. Comunitaria,Vol.3, N.º 1, pp. 71 - 81, 2003Grupos de ayuda mutua y asociacionesde personas afectadas: reciprocidades,identidades y dependenciasJosep Canals SalaAntropólogo.Facultad de Pedagogía, E. de Trabajo Social.Universidad de Barcelona.RESUMENEste artículo analiza los dispositivos asistencialesbasados en la ayuda mutua y en la asociaciónvoluntaria de personas afectadas por problemasde salud, identificando el papel quedesempeñan en el actual contexto sociopolítico.Los grupos de ayuda mutua y las asociacionesde salud son formas asociativas que se sitúanentre la autoatención doméstica y los dispositivossanitarios institucionalizados. Intentan proporcionaralternativas en determinadas problemáticas alas carencias de los servicios públicos y a las insuficienciasque manifiesta la autoatención domésticaen el actual contexto social.En el sector constituido por esos grupos y asociacionespresenta importantes confusiones entre diferentesformas organizativas. En el texto se planteadistinguir a las formas asociativas y las funciones querealizan a partir de aplicar los conceptos de reciprocidady redistribución propuestos por la antropologíaeconómica. La ayuda mutua se toma como factordiacrítico y se define como una forma de reciprocidadhorizontal y simétrica entre personas que compartenla historia del mismo problema y que hace posible redefinirautónomamente la situación vivida. Encambio, la mayoría de asociaciones de salud sesitúan en el ámbito de la redistribución, reproduciendolas definiciones y las prácticas de intervención delos modelos institucionales hegemónicos.Palabras clave: ayuda mutua, asociaciones,reciprocidad, redistribución.ABSTRACTThis article analyzes the resorts of assistancebased on mutual help and the voluntary associationof people affected by health problemsidentifying what role they play in the currentsocial and political context.Mutual help groups and health associationsare associative figures which are placed betweendomestic self-assistance and institutionalizedhealth dispositives. They try to supply alternativeissues in some problems to publicservices lacks and to insufficiencies of domesticself-assistance in the current social context.The field of mutual help groups and health associationsdisplays important confusions betweendifferent organizative patterns. In this text theauthor tries to discriminate these differentshapes and the functions they perform, applyingconceptual tools on reciprocity and redistributionproposed by economical anthropology. Mutualhelp is taken as the diacritic factor and it is definedas a form of horizontal and symmetrical reciprocitybetween persons which are sharing ahistory of the same problem and that allowsthem to redefine autonomously the situationthey are living. In the other side, the majority ofhealth associations are placed in the field of redistribution,tending to reproduce definitions andpractices of hegemonical institutional models.Key words: mutual help, associations, reciprocity,redistribution.
72Josep Canals SalaINTRODUCCIÓN:IDEALIZACIONES Y CRÍTICASLas asociaciones de salud (AS) y losgrupos de ayuda mutua (GAM) son entidadesformadas por personas afectadas porproblemas de salud y/o por familiares deestas. Constituyen un sector que ha conseguidouna presencia importante en los últimosaños, de tal manera que en estos momentosya no es posible describir elsistema sanitario sin hacer alguna referenciaal ámbito asociativo. Esta evidencia esobjeto de valoraciones diversas. Entre estastienden a imponerse las opiniones favorables,que muchas veces rayan en la pura ysimple idealización, en coherencia con laelevada estima social que se dispensa a lasONG, al voluntariado y al asociacionismoen general. Esta consideración social secontrapone a la desconfianza y a la lejaníacon que se tiende a percibir todo aquelloque es identificado con la esfera de lo políticoy con el mundo institucional. La exaltaciónde la sociedad civil es el aderezoideológico siempre presente en los discursosde legitimación de las entidades no gubernamentales.Unos discursos que, poruna parte, invocan la mayor eficiencia yagilidad de tales entidades y, por otra, presentana las asociaciones y ONG como una"reserva moral" que nos redimiría del individualismoposesivo y competitivo consustanciala nuestro modelo económico.Ante el discurso apuntado encontramosreticencias y descalificaciones de distintosigno: desde las críticas de carácter políticoque ven en la potenciación de las asociacionesy ONG una forma de desistimientode sus responsabilidades por parte delEstado, hasta la desconfianza que, en elcampo que aquí interesa, manifiestan algunosprofesionales ante las organizacionesautónomas de pacientes y familiares, quepueden ser vistas como grupos de riesgo insuficientementecontrolados. Curiosamente,entre los defensores de las AS y los GAM,aparecen corrientes contradictorias entre síque coinciden, invirtiéndolas, con laslíneas críticas apuntadas. Para muchos políticosy gestores, esas entidades resultaninteresantes por su economía de gestión,basada en su menor burocracia y en unosbajos costes laborales, y por su eficacia,que se atribuye a la introducción de la competenciay a su mayor implicación subjetiva.En cambio, para muchas personas afectadasy familiares, y para ciertos sectoresexternos de simpatizantes, las AS y especialmentelos GAM, serían alternativas potencialesa la medicalización imperante yun camino hacia la autogestión en salud.En todo caso, ambas posiciones, aparentementeirreconciliables, coinciden en elmismo objetivo de crear y desarrollarGAM y AS.Como acostumbra a suceder, la realidades bastante más compleja de lo que suelenexpresar las opiniones más difundidas.Aquí trataré sobre la frecuente confusiónentre los GAM y otras formas grupales yasociativas. Utilizaré algunos conceptos dela antropología social que permiten construir,en este caso, instrumentos de interpretaciónútiles y relativamente sencillos.En este sentido, mi enfoque es complementariorespecto a las aportaciones que, sobreel mismo ámbito, se han hecho desde lapsicología social y comunitaria o desde lasociología.. 1EL PAPEL DE LOS GAM Y LAS ASLos GAM y las AS son formas asociativasque se sitúan en una posición intermediaentre la autoatención doméstica y losdispositivos sanitarios institucionalizados.Sobre todo los primeros, desarrollanformas horizontales de ayuda recíproca,creando un espacio de autocuidado y de au-
Page 2 and 3:
Fundada en 2001Consejo de redacció
Page 4 and 5:
PRESENTACIONA menudo los artículos
Page 6 and 7:
El regreso de lo cultural. Diversid
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21: El regreso de lo cultural. Diversid
Page 22 and 23: El Género como categoría analíti
Page 40 and 41: Antropo-lógicas de la Medicina Fam
Page 42 and 43: Antropo-lógicas de la Medicina Fam
Page 45 and 46: 46José Mª Uribepuede perder unos
Page 47 and 48: 48José Mª Uribeotro caso, el méd
Page 49 and 50: 50José Mª UribeHemos visto que no
Page 51 and 52: 52José Mª Uribeción sobre compon
Page 53 and 54: 54José Mª Uribe1Las ideas aquí e
Page 55 and 56: 56José Mª Uribeperspectiva del qu
Page 57 and 58: Cuad. Psiquiatr. Comunitaria,Vol.3,
Page 59 and 60: 60Leticia M. Ferreira y Angel Mart
Page 69: 70Leticia M. Ferreira y Angel Mart
Page 73 and 74: 74Josep Canals SalaLos GAM, como co
Page 75 and 76: 76Josep Canals Salatuación concret
Page 77 and 78: 78Josep Canals Salatigmatización y
Page 79 and 80: 80Josep Canals Salay la oportunidad
Page 81 and 82: Cuad. Psiquiatr. Comunitaria,Vol.3,
Page 83 and 84: 84Asociación Comisión Católica d
Page 89 and 90: Cuadernos de Psiquiatría Comunitar
Page 91 and 92: NORMAS DE PUBLICACIÓNCuadernos de
Page 93: ASOCIACIÓN ASTURIANA DE NEUROPSIQU
show all

Vol 3. Nº 1. 2003 - Asociación Española de Neuropsiquiatría

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?