la verdad no contamina

Caso Chevron, la verdad no contamina
105
acuerdo con Chevron en vista del proceso judicial de Lago Agrio,
la presión política y toda la retórica negativa? Y Watson contestó:
“Entiendo que esto es difícil, pero Correa está en la mejor posición
para resolver esto, si él quiere una solución negociada”.
“Podemos hacer referencia a las decisiones de ex fiscales generales
en cuanto a que los acuerdos de liberación son legales y vinculantes.
Señalé que Chevron entiende que todo acuerdo debe ser presentado
como victoria para Correa, quien mostrará que ha obtenido de Chevron
beneficios para la gente del Oriente y asistencia para que Petroecuador
fomente esfuerzos de limpieza. El subsecretario vio que con
los $ 700 millones del juicio de arbitraje desfavorable para Ecuador y
la financiación para el desarrollo citado por Edward Scott en nuestra
reunión previa, más los posibles esfuerzos de remediación ambiental,
el paquete de Chevron sería muy atractivo para el Gobierno de
Ecuador”, anota el documento confidencial.
Aunque se miraba con recelo a Correa y su entorno político, Chevron
autorizó hacer lobby para conocer cuánto éxito tendrían si
utilizaban a autoridades de Estados Unidos en ese objetivo.
Según Alec Watson, director de la consultora internacional Hills
& Company, quien dirige la carta interna a un alto funcionario
de la transnacional petrolera, el Subsecretario Adjunto de Estado,
Jeffrey DeLaurentis, preguntó: “¿Qué nos hizo pensar que Correa
no reaccionaría negativamente a nuestra propuesta?”, incitado
por sus asesores a quienes disgustan todas las compañías privadas
petroleras.
Según Alec Watson, “DeLaurentis preguntó ¿qué tal si Correa y
su equipo ven nuestra propuesta como evidencia de que el Gobierno
de EE.UU. estaba simplemente actuando por Chevron,
protegiendo a las malvadas compañías de petróleo, etc.? Este es
un riesgo que reconocí, pero añadí que el Gobierno de EE.UU.
tendría que poner en claro que esta es una iniciativa del Gobierno