la verdad no contamina

58 Caso Chevron, la verdad no contamina
afirmó en su testimonio que “por el interés económico del Estado
en el caso, es improbable que la administración de justicia en
este caso haya sido o pueda ser confiable e imparcial”.
El magistrado Kaplan falla a favor de Chevron
El 4 de marzo de 2014, Lewis A. Kaplan, juez superior de la
Corte Federal para el Distrito Sur de Nueva York, falló a favor
de la transnacional dentro del juicio bajo la ley RICO (Racketeer
Influenced and Corrupt Organizations Act). Kaplan consideró
que la sentencia impuesta por la justicia ecuatoriana por
un delito medioambiental, a través de la Corte de Sucumbíos
en 2011 y ratificada en todas las instancias contra Chevron, se
logró por una supuesta conspiración por parte de los afectados
y sus abogados. La decisión, que es de primera instancia y
abarca 497 páginas, fue dada a conocer en Manhattan.
El juez federal, quien es conocido dentro y fuera de EE.UU. por
emitir sentencias polémicas que, por ejemplo, han beneficiado a
banqueros y afectado a jubilados, cree que hubo conspiración entre
el abogado de los amazónicos en EE.UU., Steven Donziger, y
el juez ecuatoriano Nicolás Zambrano, quien emitió la condena
contra la transnacional en 2011.
Kaplan, quien en otros juicios igualmente ha sido criticado por
ignorar testimonios importantes, tuvo a cargo desde 2010 el juicio
RICO entablado por Chevron contra los indígenas y colonos
de la Amazonía ecuatoriana, a quienes ha tachado de mafiosos,
igual que a sus abogados.
Frente a la decisión del juez estadounidense, uno de los abogados
ecuatorianos que representa a los 30 mil amazónicos afectados,
Juan Pablo Sáenz, destacó que aquello constituye una burla al
Estado de derecho, pero que no servirá para mitigar el riesgo
que enfrenta la petrolera ante el inminente cobro de la sentencia