25.02.2016 Views

la verdad no contamina

dDhKhr

dDhKhr

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Caso Chevron, <strong>la</strong> <strong>verdad</strong> <strong>no</strong> <strong>contamina</strong><br />

93<br />

(1992) a <strong>la</strong> celebración y vigencia (1997) del acuerdo de inversión<br />

con Estados Unidos; sin embargo, “absurdamente se pretende que<br />

ese acuerdo de inversión sea aplicado respecto a una inversión que <strong>no</strong><br />

existe por parte de Chevron”, porque ya se fue del Ecuador antes del<br />

acuerdo de inversión, pero intenta utilizarlo de manera retroactiva.<br />

La demanda fue p<strong>la</strong>neada desde 2006: Wikileaks<br />

En los cables filtrados por Wikileaks ya se mencionaba <strong>la</strong> demanda de<br />

arbitraje presentada por Chevron-Texaco contra el Estado ecuatoria<strong>no</strong><br />

por una supuesta vio<strong>la</strong>ción al Tratado Bi<strong>la</strong>teral Internacional (TBI),<br />

como parte de sus tácticas para contrarrestar <strong>la</strong> sentencia. Su interés<br />

era que Ecuador fuera dec<strong>la</strong>rado responsable de <strong>la</strong>s consecuencias del<br />

juicio de Lago Agrio, iniciado en contra de <strong>la</strong> transnacional por <strong>la</strong>s<br />

comunidades indígenas en 1993, en <strong>la</strong>s cortes de Nueva York.<br />

Así se observa en el cable Nº 06QUITO705_a, del 21 de marzo<br />

de 2006, en el que se explica: “El embajador ( Jefferson Brown) se<br />

reunió con el representante de Chevron en Ecuador, Jaime Vare<strong>la</strong>,<br />

el 17 de marzo, para una actualización de los casos legales de<br />

Chevron... Cuando Chevron solicitó arbitraje con <strong>la</strong> Asociación<br />

Americana de Arbitraje (AAA) sobre <strong>la</strong> base de su contrato de<br />

operación con el Gobier<strong>no</strong> de Ecuador (GOE), el GOE se opuso<br />

en <strong>la</strong> Corte del Estado de Nueva York. Chevron quiere que <strong>la</strong> AAA<br />

dictamine bajo los térmi<strong>no</strong>s del contrato con GOE, incluyendo el<br />

contrato de remediación, que Ecuador debe indemnizar a Chevron<br />

y pagar todos los gastos legales y cualquier juicio adverso contra<br />

Chevron”.<br />

Añade que “de acuerdo con Vare<strong>la</strong>, el caso federal en contra de Chevron<br />

sería totalmente resuelto. Si <strong>la</strong> Corte Federal fal<strong>la</strong> a favor de <strong>la</strong> petrolera,<br />

entonces el GOE tendría que hacerse responsable de <strong>la</strong> denuncia de los<br />

demandantes de Lago Agrio y cualquier juicio en favor de ellos. Nota:<br />

Vare<strong>la</strong> <strong>no</strong> mencionó por qué <strong>la</strong> decisión de <strong>la</strong> Corte Federal significaría<br />

que <strong>la</strong> AAA también fal<strong>la</strong>ría a favor de Chevron. Fin de <strong>la</strong> Nota”.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!