la verdad no contamina

Caso Chevron, la verdad no contamina
53
mitió en su testimonio que Chevron levantaría deliberadamente
muestras de suelo lejos de los sitios contaminados, para después
presentarlos en la Corte de Sucumbíos como si fueran muestras
‘al azar’, para engañar a la Corte.
Esta actitud del juez, sin embargo, ha sido recibida por los amazónicos
sin mayores sorpresas, pues a decir de Pablo Fajardo, es
evidente el respaldo de Kaplan a la compañía. Por ello, no descartaron
que emita una sentencia a favor de la transnacional, como
efectivamente ocurrió el 4 de marzo de 2014.
En medio de todo esto, Mastro dijo que Ecuador usó medios
fraudulentos para ganar en la Corte de Lago Agrio el juicio por
daños ambientales en su contra. “Fue un ardid tan audaz, tan atrevido,
que haría sonrojarse a un capo de la mafia”, afirmó.
Frente a ello, el canciller de Ecuador, Ricardo Patiño, retó a la
petrolera a probar sus acusaciones de fraude. “Ellos dicen que el
proceso ha sido mal llevado, que lo demuestren...”, dijo durante
una reunión con 10 legisladores dominicanos, quienes llegaron
al país a brindar su apoyo y a verificar la contaminación en la
Amazonía.
Mastro también rindió sus declaraciones. Él alertó a Kaplan asegurando
que: “Si Chevron pierde el caso se abrirá la temporada
contra las empresas estadounidenses en jurisdicciones extranjeras
corruptas”. Así lo recogió el diario estadounidense El Nuevo Herald,
destacando que Mastro acusó al abogado Steven Donziger
de ganar fraudulentamente el juicio en Ecuador.
Frente a ello, Richard Friedman, abogado de Donziger, durante
su intervención en el juicio retrató a su cliente como un héroe
para los afectados por la contaminación. “Él estaba tratando de
que una corporación multinacional rindiera cuentas por los daños
ambientales a un país del tercer mundo. Está aquí porque se las
arregló para conseguir justicia para sus clientes”, resaltó.