la verdad no contamina

Recommendations

Info

Caso Chevron, la verdad no contamina 205 por lo que esperamos se investigue para que esas personas que actúan en favor de Chevron a cambio de dinero, en contra del país y de la justicia, también respondan por sus actos. ¿Tienen nombres de qué gente o empresas locales o extranjeras están infiltradas haciendo esto? Son gente de Kroll Ontrack (empresa norteamericana que ayuda a la petrolera a ‘recuperar’ datos, junto con otras empresas colombianas de espionaje pagadas por Chevron. Kroll admitió que tiene 150 espías trabajando en el mundo en contra nuestra. Tengo los nombres de muchos de ellos, entre los que constan también ecuatorianos, por ejemplo, expolicías, mientras que otros actúan ocultamente. ¿Qué piensan hacer frente a esa persecución? Estamos analizando varias acciones judiciales o legales ante organismos internacionales, con el fin de proteger la integridad de las personas que estamos en este caso. Pablo Fajardo habla sobre el juicio RICO Tras la culminación de la etapa de audiencias del juicio RICO, el 26 de noviembre de 2013, en el que los afectados de la Amazonía han sido demandados por Chevron en la Corte de Nueva York, ¿judicialmente qué viene ahora? Terminó todo lo concerniente a las audiencias y alegatos. Lo que viene ahora son algunos alegatos por escrito de las partes, respuestas a esos alegatos y de allí a esperar la sentencia del juez. En términos o plazos legales, ¿hasta cuándo tendría el juez Lewis Kaplan para pronunciarse?
206 Caso Chevron, la verdad no contamina Esperamos que haya un fallo en enero (2014). ¿Qué les parece a ustedes, como abogados de los afectados, que Kaplan haya invalidado declaraciones de Steven Donziger, el abogado estadounidense de los amazónicos dentro del juicio RICO? Kaplan sacó algunas partes importantes de lo dicho por Steven Donziger en el tema de los daños ambientales. Aceptó objeciones de Chevron, por ejemplo, que no se tome en cuenta el testimonio de Humberto Piaguaje, líder de los indígenas y campesinos afectados, quien testificó sobre los daños a la naturaleza, a los pueblos indígenas y que los propios afectados son quienes reclaman y deciden en los juicios. Chevron objetó las afirmaciones de Piaguaje, que son reales, lo cual fue aceptado por el juez Kaplan sin ningún problema. O sea, se nos limitó (a abogados de los afectados amazónicos), de una manera exagerada en la defensa nuestra. ¿Según usted, eso querría decir que los limitó en cuestiones de fondo para hacer una buena defensa dentro de este juicio, al no tomar en cuenta o invalidar testimonios y datos respecto al daño ambiental? Por supuesto, porque la cuestión de fondo es el daño ambiental que causó esa transnacional. Hay que tomar en cuenta que si hay daño, no hay fraude (en el juicio ventilado en la Corte de Lago Agrio, que condenó a Chevron a pagar $ 9.500 millones de indemnización). Para que haya fraude o delito nuestro (como argumenta la petrolera), debería no haber daño ambiental, pero el daño está allí, y Kaplan se niega a aceptar o tomar en cuenta este tipo de cosas. ¿Qué se pretende con todo eso, hacia dónde se dirigiría la estrategia legal de Chevron para ganar el juicio en Nueva York? Para que el caso RICO se pueda ejecutar dentro de esa ley, se necesita que el principal delincuente o artífice sea un estadouniden-
Page 2 and 3:
Caso Chevron, la verdad no contamin
Page 6 and 7:
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157: Caso Chevron, la verdad no contamin
Page 198 and 199: 2008 Caso Chevron, la verdad no con
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Page 270:
Page 273:
272 Caso Chevron, la verdad no cont
show all

la verdad no contamina

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?