la verdad no contamina

116 Caso Chevron, la verdad no contamina
Esos hombres de Chevron, según denuncias de abogados de los
afectados con base en investigaciones, fueron a Lago Agrio, en
donde conversaron por casi 2 horas con el juez Juan Núñez en
su oficina. Una vez obtenido el video de manera subrepticia, lo
entregaron a sus jefes de Chevron.
Ese material fue filtrado a la prensa norteamericana a través de
empresas de relaciones públicas, las que dieron el video a varios
medios de comunicación de EE.UU. con la intención de probar
la supuesta corrupción del juez que en cámaras aceptaba un presunto
soborno. Esa estrategia fue para desacreditar a la justicia
ecuatoriana y que la prensa del país del norte recoja la versión de
la gigante del petróleo.
Esas imágenes fueron entregadas a medios de comunicación,
como Dow Jones, AP, Reuters y Bloomberg, así como al New York
Times, Financial Times y Los Ángeles Times. Varios de esos medios
escribieron, tras haber revisado las casi 2 horas del video, que el
juez jamás discutió nada que tenga que ver con un soborno y menos
aceptó alguno.
Ante este fracaso, en 2010, la compañía siguió tratando de desarrollar
su guión a través de la agencia de investigadores Kroll, para
que compre testigos de las zonas afectadas que favorezcan con su
testimonio a la transnacional.
Continuando con su intento de desprestigiar a los indígenas ecuatorianos
y al Gobierno de Rafael Correa, Chevron tendría contratadas
12 agencias de cabildeo y relaciones públicas. Según el reporte
de la revista Político de Washington DC, en 2009 las firmas
de relaciones públicas que trabajaban para Chevron incluían a Hill
and Knowlton, que representa a la poderosa industria del tabaco
en Estados Unidos, inmiscuida en los debates sobre el cáncer por
consumo de cigarrillo, que también ha intervenido para negar la
conexión entre la contaminación petrolera y el cáncer.