la verdad no contamina

52 Caso Chevron, la verdad no contamina
magnitud de la contaminación, por lo que la petrolera presentó
un sinnúmero de demandas en contra de la compañía, hasta el
punto de casi provocar su quiebra. Fajardo asegura que Beltman
y Maest, posteriormente, habrían negociado con Chevron para
cambiar sus testimonios, incluso firmando un convenio en el que
acordaban no pronunciarse sobre este caso durante 20 años.
Sobre el informe del perito Cabrera, Fajardo aclaró que en 2008 el
juez Efraín Novillo ordenó que las partes presenten toda la información
“que consideren conveniente” para ser tomada en cuenta
en el informe. Chevron no presentó ningún documento, pero los
demandantes sí, entregando un informe de 3 mil hojas que incluía
la investigación de Stratus Consulting.
Tras 6 semanas de testimonios a favor y en contra, uno de los
más importantes fue el de Steven Donziger, quien testificó ante
la Corte el 18 de noviembre de 2013. El abogado de Chevron,
Randy Mastro, al recoger su testimonio, le preguntó con insistencia
si lidera o no la defensa del caso ecuatoriano y cuánto recibiría
por honorarios si ganan el juicio. “Yo trabajo para ellos, no ellos
para mí”, replicó Donziger.
Chevron pidió a Kaplan calificar como irrelevante este testimonio.
En la última semana del juicio, Kaplan accedió al pedido y
declaró ‘inválidos’ pasajes importantes de la declaración de Donziger.
Las partes que el juez anuló se referían a la contaminación
de la transnacional. Además, no permitió que se citen estudios
independientes que muestran las altas tasas de cáncer en Sucumbíos
y Orellana, a causa de la contaminación.
Otro fragmento clave del testimonio de Donziger invalidado fue
aquel que menciona que el abogado de la petrolera en Ecuador,
Rodrigo Pérez Pallares, admitió orgullosamente que la empresa
arrojó más de 15.000 millones de galones tóxicos de agua de formación
de 1964 a 1990, y que técnicos como Sara McMillan ad-