la verdad no contamina

Caso Chevron, la verdad no contamina
59
dictada en su contra por la justicia ecuatoriana, que finalmente lo
condenó a pagar $ 9.500 millones de indemnización por el daño
ambiental.
A decir de Sáenz, el pronunciamiento de este juez fue equivocado
y no reflejó los hechos ni la ley, resaltando la larga lista de prejuicios
personales contra los ecuatorianos y sus abogados. “La decisión
de Kaplan constituye una ofensa a los principios básicos de la
jurisdicción, el debido proceso y la cortesía internacional”, afirmó.
Para los abogados nacionales y extranjeros de las víctimas de
Chevron no existió fundamento jurídico para que un juez de
primera instancia de un país pretenda bloquear o entorpecer la
ejecución de una sentencia en firme de un Estado diferente, por
lo que el juez Kaplan debió desestimar el caso RICO por falta de
jurisdicción.
Consideraron que Kaplan permitió que Chevron abuse del sistema
de justicia civil estadounidense en un intento por eludir el
pago de la indemnización, en cuyo juicio se presentó abundante
evidencia científica que comprobó la culpabilidad de la petrolera
al provocar uno de los peores desastres ecológicos en la historia
de la humanidad.
Ese elemento no fue analizado y más bien Kaplan prohibió expresamente
cualquier alusión a daños ambientales o el juicio en
Ecuador, violando el legítimo derecho a la defensa de los ecuatorianos.
Para Sáenz: “La arrogancia de Kaplan le ha hecho pensar que
está facultado y calificado para cuestionar el derecho ecuatoriano
y las decisiones de sus jueces. El hecho irrefutable es que
Kaplan no tiene jurisdicción alguna sobre los ciudadanos ecuatorianos.
Su ilegítima sentencia será apelada ante un tribunal
superior en EE.UU. y se buscará una medida inmediata para