la verdad no contamina

Caso Chevron, la verdad no contamina
51
Kaplan, miró a los ojos a Guerra y le preguntó: “¿Ha dicho usted
la verdad en esta Corte?”, ante lo cual el exmagistrado ecuatoriano
bajó la cabeza y tímidamente respondió: “Sí, señor”.
Entonces Kaplan le advirtió: “¿Entiende usted que puede ser perseguido
por perjurio y pasar tiempo en la cárcel?”, y Guerra respondió
en voz baja: “Yo sé eso señor”.
Pese a lo ocurrido, Donziger cree que este juicio “es más teatro
de Chevron que algo real”. Estima que Kaplan es muy hostil con
él y los ecuatorianos que denunciaron y le ganaron el juicio en
Sucumbíos, por lo que no duda en decir: “Este juez está parcializado”,
por lo que apelarán.
Jeffrey Shinder, testigo a favor de la petrolera, dio sus declaraciones
el 31 de octubre de 2013. Aseguró haberse retirado del equipo
de trabajo de Steven Donziger, por razones “éticas”. Sin embargo,
Pablo Fajardo negó que Shinder haya sido parte del equipo de
trabajo de los perjudicados.
Shinder, socio y director de la firma de abogados Constantine
Cannon en Nueva York, manifestó ante la Corte que Donziger le
pidió asesoría en 2009, pero después se retiró al conocer que el informe
de un experto designado por la Corte ecuatoriana, llamado
Richard Cabrera, había sido supuestamente escrito por una empresa
de consultoría estadounidense llamada Stratus Consulting,
la cual trabajó en favor de los demandantes.
Fajardo negó que el abogado Shinder haya laborado directamente
con los afectados, sino que “trabajó con la empresa Stratus
Consulting defendiendo a los exempleados Ann Maest y Douglas
Beltman”. Los 2 dirigieron la investigación en Ecuador para
corroborar los efectos de la contaminación petrolera ocasionada
por Chevron. La consultora estadounidense Stratus Consulting
apoyó científicamente el caso de Lago Agrio, demostrando la