la verdad no contamina

36 Caso Chevron, la verdad no contamina
a.- El Ministerio de Energía y Minas y el presidente ejecutivo de
Petroecuador, autoridades que suscribieron el contrato, constan
como representantes del Gobierno y no el Estado ecuatoriano,
que es la persona jurídica capaz de ejercer derechos y contraer
obligaciones, directamente o a través de los ministros de Estado
mediante delegación, conforme lo dispuesto en los artículos 98 y
110 de la Constitución de ese entonces, y los artículos 5 y 9 del
Estatuto de Régimen Jurídico Administrativo de la Función Ejecutiva,
publicado en el Suplemento del Registro Oficial N o . 411
de 3 de marzo de 1994.
b.- No contiene cláusulas fundamentales de fiscalización y supervisión
de trabajos, definiendo las características y responsables
del control técnico de las actividades que serían ejecutadas por la
firma Texpet; no se establecen multas y sanciones por incumplimiento
parcial o total de los trabajos; no se estipulan controversias
que posibiliten el establecimiento de demandas en el Ecuador
y en Estados Unidos. Al contrario, en el contrato se acuerda la
Ejecución de Trabajos de Reparación Ambiental y Liberación de
Obligaciones, Responsabilidades y Demandas.
c.- En el artículo VI del contrato, en lo relativo a la terminación,
se permite que la firma Texpet dé por terminado el contrato sin
tener la obligación de realizar el Plan de Reparación Ambiental,
en el caso de que el Ministerio de Energía y Minas y Petroecuador
no aprueben el Plan de Acción de Reparación, constituyéndose
en una cláusula que faculta a la firma a ejecutar el Plan a su
conveniencia, a pesar de que los recursos naturales del Estado han
sido seriamente afectados.
Frente al incumplimiento en la reparación de los daños y a la contaminación
en la Amazonía, en 1993 se inició un juicio en Nueva
York contra Texaco-Chevron por parte de los 30 mil afectados,
entre colonos de pueblos y nacionalidades indígenas, exigiendo
la remediación ambiental. Durante 9 años la petrolera estadou-