la verdad no contamina

256 Caso Chevron, la verdad no contamina
a lo largo de este juicio durante las inspecciones judiciales, se llegan
a la convicción de que existen varios tipos de daños ambientales
y otros más que son consecuencia directa de estos. Los resultados
de las inspecciones judiciales han demostrado la presencia
de sustancias contaminantes originadas por las técnicas empleadas
para la explotación petrolera, y del mismo modo se han presentado
suficientes elementos probatorios que demuestran una
probabilidad razonables de que estos contaminantes pueden ser
los acusantes de los daños reportados al ecosistema y a la salud de
las personas, por lo que para precautelar la salud y vida de los seres
humanos deben ser reparados hasta eliminar cualquier riesgo que
estos representen. Recordamos que la demanda ha solicitado la
remoción y el adecuado tratamiento y disposición de los desechos
y materiales contaminantes todavía existentes sin referencia alguna
a un parámetro de referencia en cuanto al nivel de limpieza a
ser alcanzado, por lo que se entiende que la remoción solicitada
de estos desechos y materiales contaminantes debe ser completa
en cuanto sea técnicamente posible, debiendo por lo tanto aplicarse
el nivel de remediación más alto que sea posible, hasta devolver
las cosas a su estado natural. En criterio de esta Corte la
reparación del daño ambiental será eficaz en la medida que los
elementos contaminantes sean removidos y eliminados del ecosistema
hasta devolverlo a su estado natural, pero por otro lado,
aquellos daños que presentan una probabilidad razonable de haber
sido causados por la presencia de estos contaminantes, no se
repararán por si solos al remover su causa, como es en el caso de
los impactos sufridos, por la flora, fauna, vida acuática, y la salud
de los pobladores de la zona. Vistos así, los daños ambientales en
el área en que operó la concesión son muy extensos y resulta técnicamente
imposible volver las cosas a su estado original, al punto
que en muchos de los casos no se puede reparar los daños, sino
que habrá que establecer medidas de mitigación o de compensación
de ser el caso, por ejemplo, de la existencia de un grave daño
a la salud pública. Por esta razón esta Corte ha creído conveniente
dividir las distintas MEDIDAS DE REPARACION que