la verdad no contamina

90 Caso Chevron, la verdad no contamina
Uno de los casos más sonados dentro de este tipo de demandas
es el que la transnacional petrolera OXY lleva contra el Estado
ecuatoriano: amparándose en el TBI EE.UU.-Ecuador. Demandó
al país pese a que el problema radicó en que la OXY traspasó,
sin el consentimiento del Estado, el 40% de su participación en
la explotación petrolera en territorio nacional a otra empresa, lo
cual era penado con la caducidad del contrato. La empresa, durante
el arbitraje, ha llegado a aceptar que violó la ley ecuatoriana,
pero se ampara en la figura de que fue una medida equivalente a
expropiación. Por ello, exigió que el Estado ecuatoriano le pague
$ 2.300 millones.
Otro de los arbitrajes sonados es justamente el entablado por Chevron
contra el Estado ante la Uncitral, a través del cual busca que el país le
pague $ 1.900 millones.
Estas instancias internacionales de arbitraje son válidas solo
para que las empresas demanden a los Estados, pero no para
que los Estados demanden a las empresas; es decir, en el mejor
de los casos, el tribunal arbitral puede dar la razón al Estado
y evitar que pague a la empresa. Los Estados, sin embargo,
siempre pierden porque, por ejemplo, los costos del arbitraje
son compartidos entre la empresa y el país demandado, costos
que no son nada baratos, pues los abogados pueden llegar a
cobrar hasta $ 1.000 por hora en la defensa de un caso. A eso
se suma que el presidente del tribunal puede llegar a cobrar
hasta $ 2.000 por hora.
En el caso de Chevron contra Ecuador, el presidente del tribunal
cobró $ 1 millón por el litigio, mientras que el abogado defensor
del Estado, $ 475 mil, dinero que proviene de los impuestos de
los ciudadanos. Y en el beneficioso caso de que el país no pierda la
demanda, se debe pagar a nuestro abogado casi $ 500 mil y la mitad
del sueldo del presidente del tribunal (otros $ 500 mil).