la verdad no contamina

86 Caso Chevron, la verdad no contamina
Durante un Enlace Ciudadano, el presidente Rafael Correa señaló:
“Debe quedar claro que el Tribunal consideró apropiado no
abordar en esta instancia la cuestión relativa a si el reclamo de los
demandantes de Lago Agrio perseguía la reivindicación de sus derechos
individuales o de sus derechos difusos, o ambos”.
El procurador, Diego García, rechazó el comunicado emitido por
Chevron el 18 de septiembre de 2013 titulado Tribunal arbitral
internacional determina que Chevron no debe responder por los
reclamos ambientales en Ecuador, pues indicó que el Tribunal no
formuló dicha determinación en absoluto.
Según García, el Tribunal tampoco consideró, y menos resolvió,
las alegaciones de Chevron respecto a que la sentencia dictada
por la Corte de Lago Agrio sea fraudulenta, ni determinó “que los
reclamos fraudulentos jamás debieron haber sido presentados”.
Con la emisión de este laudo parcial concluye la primera de las
2 fases en las que el Tribunal inicialmente dividió el fondo de la
controversia objeto del arbitraje.
La Corte pidió a Ecuador tomar medidas para suspender o hacer
suspender la ejecución de la sentencia de la Corte de Sucumbíos.
Pero, el Estado ecuatoriano no puede acatar tal solicitud porque
“es un Estado de derecho y existe una separación de poderes ejecutivos
y jurídicos”. Ecuador, en cambio, pidió a la Corte de La
Haya, en varias ocasiones, que solicite a la compañía suspender la
campaña mediática en contra del país; sin embargo, no se ha pronunciado
al respecto. También, el 14 de noviembre de 2013, le solicitó
que suspenda la audiencia prevista para enero de 2014 o que
analice en qué términos seguirá el proceso, lo cual fue aceptado.
Para el procurador general del Estado, Diego García, durante
el foro internacional Derecho Público y Derecho Internacional
PGE 2013, desarrollado en Quito, denunció ante similares de
Latinoamérica que la demanda de la transnacional fue prematura