la verdad no contamina

Caso Chevron, la verdad no contamina
57
En dicho informe, el exministro ofreció a Kaplan comparecer en
el juicio RICO a favor de Chevron y referirse a las supuestas presiones
ejercidas por el Gobierno de Rafael Correa en la justicia
ecuatoriana.
Álvarez también admitió que el bufete de abogados Gibson
Dunn & Cutcher, que trabajó para la multinacional en el juicio
de Lago Agrio, lo contrató en nombre de la petrolera para opinar
sobre la situación de la Función Judicial en Ecuador y aportar en
el litigio de Nueva York.
Al consultarle: ¿Por qué consta usted en un Registro de Privilegios
de Chevron como experto designado entre los profesionales
que desde Ecuador colaborarían en el juicio RICO?, respondió:
“Nunca he sido contratado por Chevron, yo no intervengo personal
ni profesionalmente en los casos de Chevron”.
En esa entrevista, el consultor y articulista de los diarios Expreso
y Hoy dijo que fue contactado por 3 estudios jurídicos de EE.UU.
solo para opinar sobre la vigencia del estado de derecho en Ecuador
y saber si hay o no autonomía e imparcialidad judicial.
Sin embargo, en la primera parte del testimonio escrito que entregó
en el juicio RICO, Álvarez sostuvo que los tribunales ecuatorianos
no son imparciales o independientes. Hizo un especial
análisis del Gobierno de Correa, pasando de lo técnico-jurídico a
lo político, y alegó: “Bajo la actual administración se está viviendo
una democracia camuflada, hipócrita. El Gobierno de Correa,
con su conducta, ha causado la mayor crisis institucional de la
historia reciente. A pesar de la honestidad de los jueces, fuertes
presiones políticas y ejercidas sobre ellos han conllevado a alterar
decisiones judiciales y eliminar la imparcialidad”.
Sobre el acta final que liberó de toda responsabilidad presente y
futura a Chevron, firmada en 1998, el exministro de Gobierno