la verdad no contamina

Caso Chevron, la verdad no contamina
81
ecuatoriano en la Corte Permanente de Arbitraje en La Haya, el 23
de septiembre de 2009, la transnacional argumentaba, por ejemplo,
que no podía facilitar documentos de su experto ambientalista Bjorn
Bjorkman, porque estaba amparada por la Doctrina de Protección
del Trabajo del Abogado. Pero la Corte de Denver decidió que dicha
ley no era aplicable para este caso.
Esa información es importante porque le permitirá a Ecuador argumentar
legal y documentadamente ante La Haya. Los documentos
que entregue Bjorkman deberán desclasificarse y entregarse a la
defensa del Estado ecuatoriano en Denver, para ser usados después
en el arbitraje y poner al descubierto la forma engañosa en que ha
venido litigando Chevron, usando para ello su fuente técnica y su
influencia para falsear los resultados químicos de las muestras de
suelo y agua en zonas afectadas por la contaminación.
Chevron podría “quebrar” al Estado a través de
los juicios
En su objetivo de no pagar la indemnización, la transnacional inició
varios juicios que no solo buscarían dañar la imagen del país,
de la justicia y amedrentar a los indígenas y colonos de la Amazonía,
sino acorralar y ‘quebrar’ al Estado ecuatoriano. Así lo alertó el
canciller Ricardo Patiño, durante un conversatorio con la prensa
nacional y extranjera, el 22 de noviembre de 2013. Esto también ha
sido denunciado por el presidente de la República, Rafael Correa.
De allí la idea del Gobierno no solo de demostrar al mundo
que la contaminación continúa en la Amazonía y que jamás se
cumplió un verdadero plan de remediación, sino de alertar las
verdaderas pretensiones de la multinacional estadounidense.
En uno de los juicios, por ejemplo, Chevron pide endosar al Estado
ecuatoriano la sentencia de ese momento ($ 19.000 millones) pues
culpa del daño ambiental a la empresa estatal Petroecuador. Inclu-